Tôi cứ nghĩ về cụm từ “privacy-first” và vai trò của nó quan trọng đến mức nào trong danh mục này. Một Layer-1 được xây dựng cho tài chính được quản lý và tài sản ngoài đời thực phải giải quyết hai vấn đề vốn kéo ngược nhau: các tổ chức cần tính bảo mật cho quy mô giao dịch và các đối tác, nhưng các cơ quan quản lý lại cần khả năng hiển thị có chọn lọc để phục vụ kiểm toán và tuân thủ. Thứ tôi vẫn chưa biết là liệu các chuỗi này thực sự đạt được sự cân bằng đó nhờ mật mã hay chỉ đang “bọc” các cơ sở dữ liệu được cấp quyền bằng ngôn ngữ blockchain và gọi đó là phi tập trung.
Những cơ chế đáng theo dõi bao gồm chi phí tạo bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) ở quy mô lớn, ai là người kiểm soát các khóa xem (viewing keys), và liệu tập hợp trình xác thực (validator sets) có đủ đa dạng để thật sự tạo ra ý nghĩa hay không. Khối lượng giao dịch thì dễ làm giả bằng các hoạt động được trợ cấp. Luồng lưu ký tổ chức thực sự thì khó làm giả hơn và đến chậm hơn. Tôi thà thấy một số lượng nhỏ các giao dịch/settlement RWA được công bố rõ ràng và thực sự, còn hơn là một lượng lớn các giao dịch không rõ ràng. Câu hỏi là liệu các công cụ phục vụ tuân thủ (compliance tooling) có phải là một khác biệt thực sự hay chỉ là hoạt động marketing được “khoác” như hạ tầng. Tiếp theo tôi sẽ theo dõi các quan hệ đối tác lưu ký và dữ liệu settlement thực tế.

@Dusk #dusk $DUSK