#dusk $DUSK
Khi tôi nhìn vào @Dusk Dusk Network, điều đầu tiên tôi nghĩ không phải là hỏi nó xử lý bao nhiêu giao dịch.
Con số đó cho chúng ta biết về mức độ hoạt động.
Nó không nhất thiết cho biết mạng lưới có đang giải bài toán khó hơn hay không.
Với tôi, bài toán đó có thể mô tả đơn giản nhưng rất khó để xây dựng: làm thế nào để giữ cho hoạt động tài chính được riêng tư trong khi vẫn có thể xác minh rằng các quy tắc đã được tuân thủ?
Dusk được xây dựng dựa trên ý tưởng này, với các smart contract bảo mật (confidential smart contracts) và chuẩn XSC hướng đến các ứng dụng tài chính.
Nhưng sự riêng tư không chỉ là che giấu thông tin.
Trong thế giới thực, người dùng vẫn cần quyền kiểm soát, các tổ chức vẫn cần trách nhiệm giải trình, và các ứng dụng vẫn cần thực thi đúng đắn khi điều kiện thay đổi.
Chính tại đây mọi thứ trở nên thú vị.
Tôi quan tâm ít hơn đến việc giao diện tập trung vào quyền riêng tư nói gì trước một giao dịch, và nhiều hơn đến việc giao thức thực sự có thể cưỡng chế gì trong quá trình thực thi.
Bởi vì nói rằng điều gì đó là riêng tư thì rất dễ.
Biến sự riêng tư đó thành một thuộc tính mang tính cấu trúc của hệ thống còn khó hơn nhiều.
Điều đó đòi hỏi mật mã (cryptography), các quy tắc giao thức rõ ràng và việc thực thi có thể xác minh, không chỉ là một bảng điều khiển bóng bẩy hay một câu chuyện hay.
Dusk vẫn còn những câu hỏi khó để trả lời.
Liệu nó có thể mở rộng mà không làm tổn hại đến phi tập trung không? Các ứng dụng bảo mật có thể vẫn dễ sử dụng và tương tác (interoperable) không? Và liệu sự riêng tư có thể song tồn với trách nhiệm giải trình mà các hệ thống tài chính cần hay không?
Tôi không nghĩ những câu hỏi đó làm suy yếu ý tưởng.
Chúng chính là bài kiểm tra thực sự.
Có lẽ tương lai không phải là lựa chọn giữa minh bạch và quyền riêng tư.
Có lẽ đó là việc chứng minh những gì cần phải được chứng minh mà không phơi bày mọi thứ còn lại.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Khi tôi nhìn vào @Dusk Dusk Network, điều đầu tiên tôi nghĩ không phải là hỏi nó xử lý bao nhiêu giao dịch.
Con số đó cho chúng ta biết về mức độ hoạt động.
Nó không nhất thiết cho biết mạng lưới có đang giải bài toán khó hơn hay không.
Với tôi, bài toán đó có thể mô tả đơn giản nhưng rất khó để xây dựng: làm thế nào để giữ cho hoạt động tài chính được riêng tư trong khi vẫn có thể xác minh rằng các quy tắc đã được tuân thủ?
Dusk được xây dựng dựa trên ý tưởng này, với các smart contract bảo mật (confidential smart contracts) và chuẩn XSC hướng đến các ứng dụng tài chính.
Nhưng sự riêng tư không chỉ là che giấu thông tin.
Trong thế giới thực, người dùng vẫn cần quyền kiểm soát, các tổ chức vẫn cần trách nhiệm giải trình, và các ứng dụng vẫn cần thực thi đúng đắn khi điều kiện thay đổi.
Chính tại đây mọi thứ trở nên thú vị.
Tôi quan tâm ít hơn đến việc giao diện tập trung vào quyền riêng tư nói gì trước một giao dịch, và nhiều hơn đến việc giao thức thực sự có thể cưỡng chế gì trong quá trình thực thi.
Bởi vì nói rằng điều gì đó là riêng tư thì rất dễ.
Biến sự riêng tư đó thành một thuộc tính mang tính cấu trúc của hệ thống còn khó hơn nhiều.
Điều đó đòi hỏi mật mã (cryptography), các quy tắc giao thức rõ ràng và việc thực thi có thể xác minh, không chỉ là một bảng điều khiển bóng bẩy hay một câu chuyện hay.
Dusk vẫn còn những câu hỏi khó để trả lời.
Liệu nó có thể mở rộng mà không làm tổn hại đến phi tập trung không? Các ứng dụng bảo mật có thể vẫn dễ sử dụng và tương tác (interoperable) không? Và liệu sự riêng tư có thể song tồn với trách nhiệm giải trình mà các hệ thống tài chính cần hay không?
Tôi không nghĩ những câu hỏi đó làm suy yếu ý tưởng.
Chúng chính là bài kiểm tra thực sự.
Có lẽ tương lai không phải là lựa chọn giữa minh bạch và quyền riêng tư.
Có lẽ đó là việc chứng minh những gì cần phải được chứng minh mà không phơi bày mọi thứ còn lại.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK