Phản hồi dành cho những kẻ hoài nghi từ phần bình luận.
#bStocksCIS Bài viết của tôi về ba huyền thoại đã thu hút 1900 lượt xem, nhưng điều quý giá nhất lại đến từ phần bình luận. Lập luận phản biện ở đó sắc bén hơn chính những huyền thoại. Tôi phân tích ba phản biện mạnh nhất.
Tổ chức phát hành không phản hồi các yêu cầu. Đúng vậy. BTech Holdings là một “lớp vỏ pháp lý” để phát hành chứng chỉ, sẽ không có chuyện trao đổi trực tiếp từ đó. Vì vậy tôi chỉ xem những gì được kiểm chứng mà không cần thư: bản cáo bạch ở ADGM và đối chiếu trên Proof of Collateral.
Còn nếu xảy ra depeg? Khi còn hoạt động chuyển đổi 1:1, khoảng chênh lệch sẽ được đóng lại bằng trọng tài. Bằng tiền, không phải bằng thư.
Còn nếu hoạt động mua lại tự sụp đổ? Khi đó câu hỏi sẽ thuộc về cơ quan quản lý FSRA, không phải bộ phận hỗ trợ. Chính vì vậy quy mô vị thế của tôi mới như thế để có thể vượt qua kịch bản này.
Cá nhân tôi, nhánh này đã dạy tôi nhiều hơn cả tài liệu.
@BinanceCIS $SPCXB
Phản biện nào trong ba phản biện này là thuyết phục nhất đối với bạn? 👇
#bStocksCIS Bài viết của tôi về ba huyền thoại đã thu hút 1900 lượt xem, nhưng điều quý giá nhất lại đến từ phần bình luận. Lập luận phản biện ở đó sắc bén hơn chính những huyền thoại. Tôi phân tích ba phản biện mạnh nhất.
Tổ chức phát hành không phản hồi các yêu cầu. Đúng vậy. BTech Holdings là một “lớp vỏ pháp lý” để phát hành chứng chỉ, sẽ không có chuyện trao đổi trực tiếp từ đó. Vì vậy tôi chỉ xem những gì được kiểm chứng mà không cần thư: bản cáo bạch ở ADGM và đối chiếu trên Proof of Collateral.
Còn nếu xảy ra depeg? Khi còn hoạt động chuyển đổi 1:1, khoảng chênh lệch sẽ được đóng lại bằng trọng tài. Bằng tiền, không phải bằng thư.
Còn nếu hoạt động mua lại tự sụp đổ? Khi đó câu hỏi sẽ thuộc về cơ quan quản lý FSRA, không phải bộ phận hỗ trợ. Chính vì vậy quy mô vị thế của tôi mới như thế để có thể vượt qua kịch bản này.
Cá nhân tôi, nhánh này đã dạy tôi nhiều hơn cả tài liệu.
@BinanceCIS $SPCXB
Phản biện nào trong ba phản biện này là thuyết phục nhất đối với bạn? 👇
