#美OCC称数字资产公司可申请国家银行牌照
OCC gần đây đã lên tiếng rằng các công ty hoạt động hợp pháp trong mảng tài sản số có thể nộp đơn xin trở thành ngân hàng quốc gia. Chánh trưởng cũng đặc biệt nhấn mạnh: “Mỹ và OCC lại một lần nữa mở rộng cửa”, trong 18 tháng qua đã tiếp nhận khoảng 40 hồ sơ nộp mới, và nhiều trường hợp trong vòng 120 ngày đã có kết quả.
Nghe thì khá sôi động, nhưng trước tiên hãy nói rõ: “ngân hàng quốc gia” mà họ đề cập, phần lớn thực chất là giấy phép ủy thác (trust). Chủ yếu có thể làm các việc như lưu ký, thanh toán… Thông thường không thể “huy động tiền gửi, cho vay” như một ngân hàng phổ thông. Đây không phải tấm “thẻ thông hành vạn năng”; ranh giới vẫn rất rõ ràng.
Đối với các công ty crypto, lợi ích là có. Có được tấm giấy phép này thì có thể dùng bộ quy tắc thống nhất của liên bang, không cần phải chạy giấy phép theo từng bang như trước; khi làm việc với khách hàng tổ chức thì cũng dễ nói chuyện hơn. Bên đối tác sẽ cảm thấy bạn được liên bang giám sát, đáng tin hơn một chút. Nhưng “hàng rào” thật sự không hề thấp. Bạn phải chứng minh rằng mình có tiền, có năng lực quản trị rủi ro, và có khả năng tuân thủ. Đã có công ty nhận được chấp thuận có điều kiện, cũng có công ty bị từ chối thẳng. Vì vậy, “có thể nộp đơn” và “được duyệt” là hai chuyện khác nhau. Khả năng đi được đến nơi, rất có thể vẫn là những đối thủ đầu tàu đã có quy mô, có đội ngũ, và chịu được chi phí tuân thủ. Nếu đội ngũ trung nhỏ không đủ nguồn lực thì con đường này vẫn rất khó.
Ai là người hưởng lợi rõ ràng nhất? Các công ty đầu tàu đi trước. Khi họ đã nắm được giấy phép, có thể dùng “giám sát liên bang” làm chứng bạ để thu hút khách tổ chức, đồng thời cũng có nhiều cơ hội hơn để kết nối vào các kênh thanh toán và bù trừ chủ đạo.
Ai sẽ thấy khó chịu? Các người chơi trung nhỏ trước nay dựa vào giấy phép từng bang, cùng với một phần các ngân hàng truyền thống. Trước đây ngân hàng truyền thống đã luôn lo lắng rằng khi mở “cửa” cho các công ty crypto, liệu có gây ra sự không công bằng hay tạo thêm rủi ro mới hay không.
Nhìn dài hạn, điều này giống như việc cơ quan quản lý đang đưa tài sản số “thu về” hệ thống ngân hàng hiện hữu. Nếu con đường cứ thông suốt như vậy, bên đầu tàu sẽ càng dễ mở rộng quy mô. Nhưng nếu phía sau việc xét duyệt lúc lỏng lúc chặt, hoặc điều kiện ngày càng nhiều hơn, thì hiệu quả thực tế sẽ bị giảm sút. Cánh cửa là mở, nhưng người có thể đi vào thì điều kiện không hề thấp. Mở cửa không đồng nghĩa với dễ dàng—có lẽ đây mới là điểm “thực tế” nhất của câu chuyện.
Các bạn nghĩ rằng đợt này với nhà đầu tư phổ thông hoặc dự án quy mô nhỏ, ảnh hưởng thực tế sẽ lớn đến mức nào? Thật sự là tin tốt lớn, hay phần lợi chủ yếu chỉ rơi vào nhóm đầu tàu? Hãy cùng trò chuyện trong phần bình luận nhé~💪
OCC gần đây đã lên tiếng rằng các công ty hoạt động hợp pháp trong mảng tài sản số có thể nộp đơn xin trở thành ngân hàng quốc gia. Chánh trưởng cũng đặc biệt nhấn mạnh: “Mỹ và OCC lại một lần nữa mở rộng cửa”, trong 18 tháng qua đã tiếp nhận khoảng 40 hồ sơ nộp mới, và nhiều trường hợp trong vòng 120 ngày đã có kết quả.
Nghe thì khá sôi động, nhưng trước tiên hãy nói rõ: “ngân hàng quốc gia” mà họ đề cập, phần lớn thực chất là giấy phép ủy thác (trust). Chủ yếu có thể làm các việc như lưu ký, thanh toán… Thông thường không thể “huy động tiền gửi, cho vay” như một ngân hàng phổ thông. Đây không phải tấm “thẻ thông hành vạn năng”; ranh giới vẫn rất rõ ràng.
Đối với các công ty crypto, lợi ích là có. Có được tấm giấy phép này thì có thể dùng bộ quy tắc thống nhất của liên bang, không cần phải chạy giấy phép theo từng bang như trước; khi làm việc với khách hàng tổ chức thì cũng dễ nói chuyện hơn. Bên đối tác sẽ cảm thấy bạn được liên bang giám sát, đáng tin hơn một chút. Nhưng “hàng rào” thật sự không hề thấp. Bạn phải chứng minh rằng mình có tiền, có năng lực quản trị rủi ro, và có khả năng tuân thủ. Đã có công ty nhận được chấp thuận có điều kiện, cũng có công ty bị từ chối thẳng. Vì vậy, “có thể nộp đơn” và “được duyệt” là hai chuyện khác nhau. Khả năng đi được đến nơi, rất có thể vẫn là những đối thủ đầu tàu đã có quy mô, có đội ngũ, và chịu được chi phí tuân thủ. Nếu đội ngũ trung nhỏ không đủ nguồn lực thì con đường này vẫn rất khó.
Ai là người hưởng lợi rõ ràng nhất? Các công ty đầu tàu đi trước. Khi họ đã nắm được giấy phép, có thể dùng “giám sát liên bang” làm chứng bạ để thu hút khách tổ chức, đồng thời cũng có nhiều cơ hội hơn để kết nối vào các kênh thanh toán và bù trừ chủ đạo.
Ai sẽ thấy khó chịu? Các người chơi trung nhỏ trước nay dựa vào giấy phép từng bang, cùng với một phần các ngân hàng truyền thống. Trước đây ngân hàng truyền thống đã luôn lo lắng rằng khi mở “cửa” cho các công ty crypto, liệu có gây ra sự không công bằng hay tạo thêm rủi ro mới hay không.
Nhìn dài hạn, điều này giống như việc cơ quan quản lý đang đưa tài sản số “thu về” hệ thống ngân hàng hiện hữu. Nếu con đường cứ thông suốt như vậy, bên đầu tàu sẽ càng dễ mở rộng quy mô. Nhưng nếu phía sau việc xét duyệt lúc lỏng lúc chặt, hoặc điều kiện ngày càng nhiều hơn, thì hiệu quả thực tế sẽ bị giảm sút. Cánh cửa là mở, nhưng người có thể đi vào thì điều kiện không hề thấp. Mở cửa không đồng nghĩa với dễ dàng—có lẽ đây mới là điểm “thực tế” nhất của câu chuyện.
Các bạn nghĩ rằng đợt này với nhà đầu tư phổ thông hoặc dự án quy mô nhỏ, ảnh hưởng thực tế sẽ lớn đến mức nào? Thật sự là tin tốt lớn, hay phần lợi chủ yếu chỉ rơi vào nhóm đầu tàu? Hãy cùng trò chuyện trong phần bình luận nhé~💪