Saalar_Sikandar

Tôi nhớ hồi trước khi tôi nhìn một thiết kế đồng thuận mới và hỏi trước một câu hỏi.

Làm sao kẻ tấn công có thể phá vỡ điều này?

Việc nghiên cứu Dusk đã thay đổi thói quen đó.

Với Xác thực Gọn nhẹ (Succinct Attestation), tôi bắt đầu nghĩ về một tình huống khác.

Giả sử bạn là một người phụ trách (provisioner). Bạn đang bỏ phiếu cho phiên bản hiện tại, nhưng bạn đã biết rằng bạn sẽ được chọn để tạo một khối ở một phiên bản sau.

Bây giờ, trước mắt bạn là một lựa chọn kỳ lạ.

Bạn có giúp khối hiện tại tiến lên và thu phần thưởng người bỏ phiếu của mình không?

Hay bạn im lặng, để phiên bản hiện tại thất bại và có thể cải thiện vị thế của mình trong vai trò người tạo khối trong tương lai?

Đó là Vấn đề Khuyến khích Người Tạo Khối Tương Lai mà Dusk đã nhận ra trong thiết kế đồng thuận của mình. Phần thú vị là vấn đề này không phải về việc một tin tặc từ bên ngoài tìm ra một lỗ hổng.

Nó xuất phát từ các động lực (incentives) dành cho một người tham gia hợp pháp.

@Dusk response là nhằm định hình lại các động lực đó, bao gồm việc tách phần thưởng của người tạo khối và người bỏ phiếu, đồng thời ngăn người tạo khối của phiên bản kế tiếp từ việc tham gia bỏ phiếu ở phiên bản hiện tại.

Chi tiết đó đã đọng lại trong tôi.

Vì nói một hệ đồng thuận là an toàn thì rất dễ.

Nhưng để thiết kế sao cho nước đi hợp lý nhất cũng đồng thời là nước đi trung thực thì khó hơn.

Đó mới là ván cờ thực sự đang diễn ra bên dưới lớp mật mã.

#dusk $DUSK #Dusk

DUSK-1,75%

Gần 24K người theo dõi!

Cảm ơn mọi người vì sự ủng hộ ❤️

Để kỷ niệm mốc này, mình sẽ chia sẻ một bao lì xì nhỏ với cộng đồng. 🧧

24K sắp đến rồi!

Theo dõi nhé 👀

Yêu cầu nhận bao lì xì:

🛑 Theo dõi
🛑 Thích
🛑 Bình luận
🛑 Chia sẻ lại

$BNB
$VELVET $BTR #SenateDelaysCLARITYActVoteToSeptember #MoneyGramExpandsCashCryptoServiceToSolana #SheinToStartHKIPOBookbuildingAsSoonAsNextWeek #KoreaApprovesTighterCryptoExchangeRules #BlackRockCanadaLaunchesBitcoinLinkedETF

Càng dành nhiều thời gian để nghiên cứu @BabylonLabs_io , tôi càng nghĩ rằng thiết kế thú vị nhất của nó không phải là staking Bitcoin, mà là sự tách bạch quyền lực giữa bảo mật và quản trị.

BTC cung cấp “trọng lượng” kinh tế để bảo vệ mạng lưới, nhưng lại không quyết định giao thức sẽ phát triển như thế nào. Những quyết định đó thuộc về $BABY holders. Ban đầu điều này có vẻ hơi ngược trực giác. Nhưng khi nhìn từ những nguyên lý nền tảng, logic bắt đầu lộ rõ.

Bitcoin được tối ưu để đóng vai trò là tài sản thế chấp trung lập. Quản trị lại khác. Nó đòi hỏi những người tham gia sẵn sàng đưa ra các quyết định dài hạn về các bản nâng cấp, cơ chế khuyến khích và các tham số kinh tế. Bằng việc trao những trách nhiệm đó cho BABY, Babylon giữ cho việc quản trị gắn với nền kinh tế bản địa, thay vì gắn với nguồn vốn bên ngoài lớn nhất.

Tất nhiên có một sự đánh đổi. Quản trị có thể trở nên tập trung hơn so với nền tảng bảo mật nếu mức độ tham gia vẫn thấp. Mặt khác, việc tách quyền biểu quyết khỏi BTC có thể làm giảm rủi ro quản trị bị chi phối bởi các nhà cung cấp bảo mật trong ngắn hạn.

Tôi cứ quay lại cùng một câu hỏi: khi các mạng lưới được Bitcoin bảo vệ mở rộng, thì tài sản khan hiếm sẽ chính là Bitcoin hay là quyền phối hợp để triển khai bảo mật Bitcoin thông qua $BABY ?

#baby #BABY

Tôi đã tình cờ gặp một lời giải thích cũ về việc ủy thác (bailment) khi đang đọc về luật tài sản. Ví dụ khá đơn giản. Khi bạn giao xe của mình cho nhân viên trông xe (valet), bạn vẫn là người sở hữu nó, nhưng người khác hiện có sự chiếm giữ. Chỉ một lần chuyển giao như vậy đã tạo ra các nghĩa vụ, trách nhiệm và trách nhiệm pháp lý. Vài ngày sau, trong lúc đọc tài liệu của Babylon, tôi thấy mình lại đặt ra một câu hỏi mà trước đó tôi chưa từng cân nhắc. Việc @babylonlabs_io architecture có tạo ra một quan hệ ủy thác (bailment) hay không? Trước đây tôi nghĩ đây chỉ là một cuộc thảo luận về bảo mật. Càng dành nhiều thời gian để hiểu giao thức, nó càng bắt đầu giống một vấn đề pháp lý. Theo luật ủy thác (bailment) truyền thống, yếu tố quyết định là việc chiếm giữ (possession). Nhưng mô hình staking native của Babylon trên Bitcoin được thiết kế để BTC đóng góp bảo đảm an ninh về mặt kinh tế mà không cần một bên quản lý/cố vấn truyền thống tiếp nhận việc chiếm giữ tài sản. Nếu việc chuyển giao chiếm giữ không bao giờ xảy ra, thì phần phân tích pháp lý có thể hoàn toàn khác so với các nền tảng staking do bên lưu ký quản lý. Tôi không hề cho rằng $BABY sits nằm ngoài mọi khung pháp lý. Luật tài sản kỹ thuật số vẫn đang phát triển và các khu vực pháp lý khác nhau có khả năng sẽ đưa ra những kết luận khác nhau. Chính vì vậy tôi nghĩ giao thức này đáng để nghiên cứu. Phần lớn mọi người đánh giá $BABY thông qua tokenomics hoặc lợi suất staking. Tôi lại cứ quay về một điều gì đó yên lặng hơn: nó vận hành một hệ sinh thái thách thức một trong những giả định lâu đời nhất của luật tài sản rằng để đảm bảo một tài sản thì cần có một người khác chiếm giữ tài sản đó. Có lẽ chương tiếp theo của hạ tầng Bitcoin sẽ không được ghi nhớ vì đã định nghĩa lại khái niệm “custody” (lưu giữ/chiếm giữ thay). Có thể nó sẽ được nhớ đến vì đã đặt câu hỏi rằng liệu “custody” có thực sự cần thiết ngay từ đầu hay không. #baby #BABY

Tôi đã tình cờ gặp một lời giải thích cũ về việc ủy thác (bailment) khi đang đọc về luật tài sản. Ví dụ khá đơn giản. Khi bạn giao xe của mình cho nhân viên trông xe (valet), bạn vẫn là người sở hữu nó, nhưng người khác hiện có sự chiếm giữ. Chỉ một lần chuyển giao như vậy đã tạo ra các nghĩa vụ, trách nhiệm và trách nhiệm pháp lý.

Vài ngày sau, trong lúc đọc tài liệu của Babylon, tôi thấy mình lại đặt ra một câu hỏi mà trước đó tôi chưa từng cân nhắc.

Việc @BabylonLabs_io architecture có tạo ra một quan hệ ủy thác (bailment) hay không?

Trước đây tôi nghĩ đây chỉ là một cuộc thảo luận về bảo mật. Càng dành nhiều thời gian để hiểu giao thức, nó càng bắt đầu giống một vấn đề pháp lý.

Theo luật ủy thác (bailment) truyền thống, yếu tố quyết định là việc chiếm giữ (possession). Nhưng mô hình staking native của Babylon trên Bitcoin được thiết kế để BTC đóng góp bảo đảm an ninh về mặt kinh tế mà không cần một bên quản lý/cố vấn truyền thống tiếp nhận việc chiếm giữ tài sản.

Nếu việc chuyển giao chiếm giữ không bao giờ xảy ra, thì phần phân tích pháp lý có thể hoàn toàn khác so với các nền tảng staking do bên lưu ký quản lý.

Tôi không hề cho rằng $BABY sits nằm ngoài mọi khung pháp lý. Luật tài sản kỹ thuật số vẫn đang phát triển và các khu vực pháp lý khác nhau có khả năng sẽ đưa ra những kết luận khác nhau. Chính vì vậy tôi nghĩ giao thức này đáng để nghiên cứu.

Phần lớn mọi người đánh giá $BABY thông qua tokenomics hoặc lợi suất staking. Tôi lại cứ quay về một điều gì đó yên lặng hơn: nó vận hành một hệ sinh thái thách thức một trong những giả định lâu đời nhất của luật tài sản rằng để đảm bảo một tài sản thì cần có một người khác chiếm giữ tài sản đó.

Có lẽ chương tiếp theo của hạ tầng Bitcoin sẽ không được ghi nhớ vì đã định nghĩa lại khái niệm “custody” (lưu giữ/chiếm giữ thay).

Có thể nó sẽ được nhớ đến vì đã đặt câu hỏi rằng liệu “custody” có thực sự cần thiết ngay từ đầu hay không.

#baby #BABY

Chúc mừng em gái Bang Bang @帮帮Bonnie đã đạt 50K người theo dõi! 🎉

Mốc thành tựu này phản ánh sự cống hiến, tính kiên trì và nỗ lực em đã dành để tạo ra những nội dung giá trị. Xây dựng một cộng đồng gồm 50.000 người là một thành tựu đáng kinh ngạc, và hoàn toàn xứng đáng.

Chúc em tiếp tục thành công, dồi dào sức khỏe, hạnh phúc và nhiều cơ hội thú vị trong tương lai. Mong rằng mọi cột mốc mới sẽ mở ra cánh cửa cho những thành tựu lớn hơn.

@帮帮Bonnie Chúc mừng thêm lần nữa, và chúc cho chúng ta sẽ hướng tới thật nhiều cột mốc mới ở phía trước!

$BNB #congratulation

BNB-0,34%

$GRVT Bảng xếp hạng Phần thưởng + Phần thưởng chiến dịch nhận Bom Tăng Tốc Alhamdulliah

#creatorpad #Booster

GRVT+0,39%

Tôi vào Babylon với giả định rằng bài toán khó nhất là tìm đủ Bitcoin để đảm bảo an ninh cho thêm nhiều mạng lưới. Sau khi dành thời gian tìm hiểu thiết kế của giao thức, tôi không nghĩ đó còn là điểm nghẽn nữa. Tài nguyên khan hiếm không phải là chính sự an ninh. Mà là sự phối hợp. BTC đã cung cấp “trọng lượng kinh tế”. Thách thức thú vị hơn bắt đầu sau đó: Làm sao để giữ cho các trình xác thực, quản trị, cơ chế khuyến khích và việc mở rộng mạng lưới được đồng bộ, trong khi bảo mật của Bitcoin được chia sẻ trên nhiều hệ thống? Đây là nơi tôi cho rằng $BABY quan trọng hơn nhiều người vẫn nghĩ. Điểm làm tôi ấn tượng là Babylon tách hai vai trò mà thường được xem như là một. BTC đóng vai trò như tài sản bảo mật, còn $BABY điều phối con người và các quyết định xoay quanh sự bảo mật đó. Điều này làm thay đổi cuộc trò chuyện từ việc “ai sở hữu vốn” sang “ai giữ cho vốn hoạt động cùng nhau”. Thiết kế này mang lại nhiều lợi thế rõ ràng. Bitcoin vẫn tập trung vào việc duy trì an ninh, trong khi lớp phối hợp có thể tiến hóa độc lập. Mức đánh đổi cũng rõ ràng không kém. Giờ đây, sự phối hợp trở thành một nguồn rủi ro riêng. Nếu các động lực bị lệch, chuỗi cung ứng bảo mật sẽ kém hiệu quả hơn, ngay cả khi lượng BTC nền tảng vẫn không bị ảnh hưởng. Càng nghiên cứu @babylonlabs_io , tôi càng thấy nó giống với vận tải biển toàn cầu. Bitcoin là hàng hóa, nhưng BABY vận hành các cảng, lịch trình và hậu cần để mọi thứ luôn được vận chuyển. Nếu cuối cùng Bitcoin trở thành tiêu chuẩn bảo mật cho nhiều mạng lưới, thì liệu sự phối hợp có trở thành lợi thế cạnh tranh thực sự hay không? #baby #BABY #BTC

Tôi vào Babylon với giả định rằng bài toán khó nhất là tìm đủ Bitcoin để đảm bảo an ninh cho thêm nhiều mạng lưới. Sau khi dành thời gian tìm hiểu thiết kế của giao thức, tôi không nghĩ đó còn là điểm nghẽn nữa.

Tài nguyên khan hiếm không phải là chính sự an ninh. Mà là sự phối hợp.

BTC đã cung cấp “trọng lượng kinh tế”. Thách thức thú vị hơn bắt đầu sau đó: Làm sao để giữ cho các trình xác thực, quản trị, cơ chế khuyến khích và việc mở rộng mạng lưới được đồng bộ, trong khi bảo mật của Bitcoin được chia sẻ trên nhiều hệ thống? Đây là nơi tôi cho rằng $BABY quan trọng hơn nhiều người vẫn nghĩ.

Điểm làm tôi ấn tượng là Babylon tách hai vai trò mà thường được xem như là một. BTC đóng vai trò như tài sản bảo mật, còn $BABY điều phối con người và các quyết định xoay quanh sự bảo mật đó.

Điều này làm thay đổi cuộc trò chuyện từ việc “ai sở hữu vốn” sang “ai giữ cho vốn hoạt động cùng nhau”.

Thiết kế này mang lại nhiều lợi thế rõ ràng. Bitcoin vẫn tập trung vào việc duy trì an ninh, trong khi lớp phối hợp có thể tiến hóa độc lập. Mức đánh đổi cũng rõ ràng không kém.

Giờ đây, sự phối hợp trở thành một nguồn rủi ro riêng. Nếu các động lực bị lệch, chuỗi cung ứng bảo mật sẽ kém hiệu quả hơn, ngay cả khi lượng BTC nền tảng vẫn không bị ảnh hưởng.

Càng nghiên cứu @BabylonLabs_io , tôi càng thấy nó giống với vận tải biển toàn cầu. Bitcoin là hàng hóa, nhưng BABY vận hành các cảng, lịch trình và hậu cần để mọi thứ luôn được vận chuyển.

Nếu cuối cùng Bitcoin trở thành tiêu chuẩn bảo mật cho nhiều mạng lưới, thì liệu sự phối hợp có trở thành lợi thế cạnh tranh thực sự hay không?

#baby #BABY #BTC

Càng nghiên cứu @babylonlabs_io , tôi càng thấy câu chuyện này không hẳn nói về chính việc staking Bitcoin. Điều đáng chú ý hơn là sự chuyển dịch: an ninh của Bitcoin trở nên được phối hợp theo cách chung, thay vì chỉ đơn thuần được “khóa” lại. Bitcoin đã có sẵn mức độ an ninh kinh tế rất lớn, nhưng trước đây sự an ninh đó thường chỉ nằm trong phạm vi của Bitcoin. Babylon đưa ra một khuôn khổ trong đó BTC gốc có thể bảo mật cho nhiều Mạng Lưới Bitcoin Secured (Bitcoin Secured Networks). Trong khi đó, $BABY phối hợp hệ thống thông qua quản trị (governance), động lực cho validator, thực thi (execution) và phân phối phần thưởng. Điểm nổi bật với tôi là sự thay đổi về động lực khuyến khích. Thay vì mỗi mạng mới lại xây dựng một “nền kinh tế an ninh” độc lập riêng của mình, Babylon khuyến khích các mạng chia sẻ một lớp phối hợp chung được hậu thuẫn bởi Bitcoin. Điều này có thể cải thiện hiệu quả sử dụng vốn và củng cố hiệu ứng mạng (network effects) khi mức độ chấp nhận tăng lên. Tất nhiên, việc phối hợp chỉ có giá trị khi các nhà xây dựng tiếp tục lựa chọn khuôn khổ dùng chung. Các mạng kết nối hơn cũng đồng nghĩa với việc phụ thuộc nhiều hơn vào lớp quản trị và thực thi của Babylon; vì vậy, khi mở rộng khả năng phối hợp, nó cũng kéo theo những trách nhiệm và rủi ro riêng. Điều đó khiến tôi nghĩ rằng câu hỏi dài hạn không chỉ là “bao nhiêu BTC được staking”. Mà là liệu $BABY có thể trở thành chuẩn mực phối hợp cho “nền kinh tế an ninh” đang mở rộng của Bitcoin hay không—hoặc liệu vai trò đó cuối cùng sẽ trở nên cạnh tranh khi hệ sinh thái trưởng thành. #Babylon #BTCFi #Bitcoin #baby #BABY

Càng nghiên cứu @BabylonLabs_io , tôi càng thấy câu chuyện này không hẳn nói về chính việc staking Bitcoin. Điều đáng chú ý hơn là sự chuyển dịch: an ninh của Bitcoin trở nên được phối hợp theo cách chung, thay vì chỉ đơn thuần được “khóa” lại.

Bitcoin đã có sẵn mức độ an ninh kinh tế rất lớn, nhưng trước đây sự an ninh đó thường chỉ nằm trong phạm vi của Bitcoin. Babylon đưa ra một khuôn khổ trong đó BTC gốc có thể bảo mật cho nhiều Mạng Lưới Bitcoin Secured (Bitcoin Secured Networks). Trong khi đó, $BABY phối hợp hệ thống thông qua quản trị (governance), động lực cho validator, thực thi (execution) và phân phối phần thưởng.

Điểm nổi bật với tôi là sự thay đổi về động lực khuyến khích. Thay vì mỗi mạng mới lại xây dựng một “nền kinh tế an ninh” độc lập riêng của mình, Babylon khuyến khích các mạng chia sẻ một lớp phối hợp chung được hậu thuẫn bởi Bitcoin. Điều này có thể cải thiện hiệu quả sử dụng vốn và củng cố hiệu ứng mạng (network effects) khi mức độ chấp nhận tăng lên.

Tất nhiên, việc phối hợp chỉ có giá trị khi các nhà xây dựng tiếp tục lựa chọn khuôn khổ dùng chung. Các mạng kết nối hơn cũng đồng nghĩa với việc phụ thuộc nhiều hơn vào lớp quản trị và thực thi của Babylon; vì vậy, khi mở rộng khả năng phối hợp, nó cũng kéo theo những trách nhiệm và rủi ro riêng.

Điều đó khiến tôi nghĩ rằng câu hỏi dài hạn không chỉ là “bao nhiêu BTC được staking”. Mà là liệu $BABY có thể trở thành chuẩn mực phối hợp cho “nền kinh tế an ninh” đang mở rộng của Bitcoin hay không—hoặc liệu vai trò đó cuối cùng sẽ trở nên cạnh tranh khi hệ sinh thái trưởng thành.

#Babylon #BTCFi #Bitcoin #baby #BABY

Càng nghiên cứu @babylonlabs_io , tôi càng thấy nó không giống một blockchain cạnh tranh để thực hiện thanh toán. Điều nổi bật là nó vận hành giống như một lớp bù trừ/clearance cho Bitcoin hơn là một lớp thanh toán (settlement) tự thân. Bitcoin đã đảm nhận vai trò thanh toán cuối cùng. Babylon không cố gắng thay thế điều đó. Thay vào đó, nó phối hợp luồng tài sản bảo đảm được hậu thuẫn bằng Bitcoin trên nhiều Mạng Bitcoin được bảo đảm (Bitcoin Secured Networks) thông qua các Nhà cung cấp Finality (Finality Providers), chốt trạng thái (checkpointing), cắt phạt (slashing) và quản trị (governance). BTC nền tảng vẫn được neo vào Bitcoin, trong khi $BABY giúp điều phối các quy tắc, động lực và tính toàn vẹn vận hành xung quanh lớp bảo mật đó. Xét theo góc nhìn cấu trúc thị trường, điều này làm thay đổi cuộc thảo luận. Các lớp settlement cạnh tranh để giành giao dịch. Một lớp clearing cạnh tranh ở chỗ nó có thể phân bổ niềm tin hiệu quả như thế nào, xác minh các cam kết ra sao và thực thi kỷ luật kinh tế mà không cần phải chuyển vốn. Điều đó cũng tạo ra những đánh đổi. Mô hình chỉ ngày càng trở nên có giá trị nếu nhiều mạng hơn lựa chọn lấy nguồn bảo mật thông qua Babylon. Việc mạng được áp dụng quan trọng hơn nhiều so với khối lượng giao dịch thô. Tôi bắt đầu nghĩ rằng câu hỏi dài hạn không phải là liệu Babylon thanh toán giá trị tốt hơn những bên khác. Mà là liệu việc phối hợp an ninh (security coordination) có trở thành một danh mục giao thức riêng hay không—và liệu $BABY có được đặt ở vị trí trung tâm của điều đó hay không. #Babylon #Bitcoin #BTCFi #baby #BABY

Càng nghiên cứu @BabylonLabs_io , tôi càng thấy nó không giống một blockchain cạnh tranh để thực hiện thanh toán. Điều nổi bật là nó vận hành giống như một lớp bù trừ/clearance cho Bitcoin hơn là một lớp thanh toán (settlement) tự thân.

Bitcoin đã đảm nhận vai trò thanh toán cuối cùng. Babylon không cố gắng thay thế điều đó. Thay vào đó, nó phối hợp luồng tài sản bảo đảm được hậu thuẫn bằng Bitcoin trên nhiều Mạng Bitcoin được bảo đảm (Bitcoin Secured Networks) thông qua các Nhà cung cấp Finality (Finality Providers), chốt trạng thái (checkpointing), cắt phạt (slashing) và quản trị (governance).

BTC nền tảng vẫn được neo vào Bitcoin, trong khi $BABY giúp điều phối các quy tắc, động lực và tính toàn vẹn vận hành xung quanh lớp bảo mật đó.

Xét theo góc nhìn cấu trúc thị trường, điều này làm thay đổi cuộc thảo luận. Các lớp settlement cạnh tranh để giành giao dịch. Một lớp clearing cạnh tranh ở chỗ nó có thể phân bổ niềm tin hiệu quả như thế nào, xác minh các cam kết ra sao và thực thi kỷ luật kinh tế mà không cần phải chuyển vốn.

Điều đó cũng tạo ra những đánh đổi. Mô hình chỉ ngày càng trở nên có giá trị nếu nhiều mạng hơn lựa chọn lấy nguồn bảo mật thông qua Babylon. Việc mạng được áp dụng quan trọng hơn nhiều so với khối lượng giao dịch thô.

Tôi bắt đầu nghĩ rằng câu hỏi dài hạn không phải là liệu Babylon thanh toán giá trị tốt hơn những bên khác. Mà là liệu việc phối hợp an ninh (security coordination) có trở thành một danh mục giao thức riêng hay không—và liệu $BABY có được đặt ở vị trí trung tâm của điều đó hay không.

#Babylon #Bitcoin #BTCFi
#baby #BABY

Một ý nghĩ đã bị mắc kẹt trong đầu tôi sau khi dành thời gian với @BabylonLabs_io design.

Chúng ta thường đánh giá Bitcoin dựa trên tính khan hiếm của nó, nhưng hiếm khi nói về tính khan hiếm của sự an ninh. Khi ngày càng nhiều Mạng Lưới Bitcoin Secured Network xuất hiện, họ không chỉ cạnh tranh giành thanh khoản. Họ đang cạnh tranh để giành quyền truy cập vào an ninh kinh tế của Bitcoin. Điều đó thay đổi cách tôi nghĩ về việc nắm bắt giá trị.

BTC là tài sản cung cấp sự an ninh. Nhưng ai đó phải điều phối sự an ninh đó, đồng bộ động lực, quản trị hệ thống và làm cho thị trường vận hành. Và đó là lý do $BABY starts trông khác đi đối với tôi.

Thay vì hỏi liệu sẽ có thêm bao nhiêu BTC được đặt cược, tôi bắt đầu hỏi ai sẽ là người nắm bắt phần lợi nhuận kinh tế được tạo ra khi an ninh Bitcoin trở thành một dịch vụ được sử dụng trên nhiều mạng lưới.

Nếu Babylon trở thành lớp điều phối cho thị trường đó, thì giá trị của BABY có thể đến ít hơn từ đầu cơ và nhiều hơn từ vai trò của nó trong việc tổ chức một trong những nguồn lực có giá trị nhất của Bitcoin.

Đó là một luận điểm đáng để theo dõi.

#baby #BABY #Babylon #bitcoin #BTCFi

Càng nghiên cứu @babylonlabs_io , tôi càng nghĩ rằng câu hỏi thú vị không phải là lượng BTC được staking bao nhiêu, mà là điều gì xảy ra khi nhu cầu về bảo mật Bitcoin bắt đầu vượt quá nguồn cung sẵn có. Chúng ta thường nói về tình trạng tắc nghẽn blockspace vì điều đó có thể nhìn thấy qua phí gas. Bảo mật dùng chung sẽ khác. Khi ngày càng nhiều Mạng lưới Bitcoin Secured Networks phụ thuộc vào cùng một “quỹ bảo mật”, tình trạng tắc nghẽn có thể xuất hiện ở lớp điều phối (coordination) thay vì lớp thực thi (execution). Vì vậy, tôi đã bắt đầu xem xét $BABY theo một lăng kính khác. BTC đóng góp “trọng lượng” kinh tế, nhưng BABY điều phối hệ thống thông qua quản trị (governance), staking, ưu đãi cho validator và chuỗi Genesis. Nếu nhiều mạng lưới bắt đầu cạnh tranh cho cùng một ngân sách bảo mật, thì lớp điều phối có thể trở thành nơi mà “giá cận biên” của bảo mật được xác định. Tất nhiên, luận điểm này phụ thuộc vào việc được áp dụng trong thực tế. Nếu nhu cầu đối với bảo mật được hậu thuẫn bởi Bitcoin vẫn ở mức khiêm tốn, cơ chế định giá sẽ không bao giờ thực sự được kiểm chứng. Nhưng nếu bảo mật dùng chung trở thành hạ tầng thay vì một tính năng ngách, thì cuối cùng thị trường có thể định giá việc phân bổ bảo mật theo cách mà nó đã định giá blockspace. Tôi ngày càng tin rằng nguồn lực khan hiếm tiếp theo trong crypto có thể không phải là năng lực thực thi. Mà có thể chính là bảo mật được tin cậy. Vấn đề là liệu BABY có trở thành tài sản thông qua đó sự khan hiếm đó được thể hiện hay không. #Babylon #BABY #baby #BTC

Càng nghiên cứu @BabylonLabs_io , tôi càng nghĩ rằng câu hỏi thú vị không phải là lượng BTC được staking bao nhiêu, mà là điều gì xảy ra khi nhu cầu về bảo mật Bitcoin bắt đầu vượt quá nguồn cung sẵn có.

Chúng ta thường nói về tình trạng tắc nghẽn blockspace vì điều đó có thể nhìn thấy qua phí gas. Bảo mật dùng chung sẽ khác. Khi ngày càng nhiều Mạng lưới Bitcoin Secured Networks phụ thuộc vào cùng một “quỹ bảo mật”, tình trạng tắc nghẽn có thể xuất hiện ở lớp điều phối (coordination) thay vì lớp thực thi (execution).

Vì vậy, tôi đã bắt đầu xem xét $BABY theo một lăng kính khác.

BTC đóng góp “trọng lượng” kinh tế, nhưng BABY điều phối hệ thống thông qua quản trị (governance), staking, ưu đãi cho validator và chuỗi Genesis. Nếu nhiều mạng lưới bắt đầu cạnh tranh cho cùng một ngân sách bảo mật, thì lớp điều phối có thể trở thành nơi mà “giá cận biên” của bảo mật được xác định.

Tất nhiên, luận điểm này phụ thuộc vào việc được áp dụng trong thực tế. Nếu nhu cầu đối với bảo mật được hậu thuẫn bởi Bitcoin vẫn ở mức khiêm tốn, cơ chế định giá sẽ không bao giờ thực sự được kiểm chứng. Nhưng nếu bảo mật dùng chung trở thành hạ tầng thay vì một tính năng ngách, thì cuối cùng thị trường có thể định giá việc phân bổ bảo mật theo cách mà nó đã định giá blockspace.

Tôi ngày càng tin rằng nguồn lực khan hiếm tiếp theo trong crypto có thể không phải là năng lực thực thi. Mà có thể chính là bảo mật được tin cậy.

Vấn đề là liệu BABY có trở thành tài sản thông qua đó sự khan hiếm đó được thể hiện hay không.

#Babylon #BABY
#baby #BTC

Đã xác minh

Một ý tưởng cứ lặp đi lặp lại trong đầu tôi mỗi khi tôi nghiên cứu @BabylonLabs_io .

Chúng ta dành rất nhiều thời gian để đánh giá các mạng crypto thông qua TVL, phí, người dùng và lượng phát hành token. Những chỉ số đó cho chúng ta biết mạng lưới hoạt động đến mức nào, nhưng không phải lúc nào chúng cũng nói lên mức độ hiệu quả nó tạo ra niềm tin.

Babylon có cảm giác khác.

Thay vì khởi tạo bảo mật bằng cách dùng lạm phát cao hơn, nó khai thác sẵn cơ chế bảo mật kinh tế của Bitcoin thông qua staking BTC gốc. Điều đó có nghĩa là giao thức không cố gắng “sản xuất” niềm tin từ con số không. Nó đang tìm cách biến niềm tin đã được thiết lập trở nên có năng suất.

Điều này khiến tôi tự hỏi liệu chúng ta có đang dùng sai mô hình định giá cho $BABY hay không.

Thay vì hỏi hôm nay Babylon tạo ra bao nhiêu doanh thu, có lẽ chúng ta nên hỏi nó có thể giảm bao nhiêu chi phí cận biên để tạo niềm tin cho các hệ PoS trong tương lai.

Nếu nhiều mạng hơn có thể kế thừa bảo mật được hậu thuẫn bởi Bitcoin mà không phải tự tái tạo lại điều đó, thì $BABY không chỉ là phối hợp các validator và cơ chế quản trị.

Nó đang phối hợp một trong những nguồn lực khan hiếm nhất trong crypto: niềm tin có thể được tin cậy.

Theo quan điểm của tôi, cách nhìn đó xứng đáng được chú ý nhiều hơn so với biến động giá ngắn hạn.

#Babylon #BABY #baby $BABY

Kế hoạch giao dịch ngắn $RE
Vào lệnh: 0.472 - 0.480
Cắt lỗ (SL): 0.525
Chốt lời (TP1): 0.458
Chốt lời (TP2): 0.435
Chốt lời (TP3): 0.410

RE+10,53%

🟢 Mua $HBAR
📍 Cắt lỗ (SL): 0.06534
⚠️ Rủi ro: 1%
📈 Loại giao dịch: Swing

Profit

100%

Loss

1 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc

HBAR+1,04%

Kế hoạch giao dịch ngắn $XRP
Vào lệnh: 1.12 - 1.16
Cắt lỗ (SL): 1.22
Chốt lời (TP1): 1.08
Chốt lời (TP2): 1.02
Chốt lời (TP3): 0.95

$LAB

XRP-0,57%

LAB-6,07%