Sau một năm, vụ án tranh chấp quyền nhân thân “Tôi nghe theo cảnh sát giao thông” đã có bản án sơ thẩm.
Ở Tô Châu, có một chàng trai trẻ đi xe đạp bị một người phụ nữ đi ngược chiều tông trúng. Kết quả là người phụ nữ lại là người đầu tiên lấy điện thoại để quay lại, liên tục điên cuồng chất vấn cậu bé: “Anh đâm tôi rồi còn có lý à”, tìm cách ép chàng trai thừa nhận rằng anh ta “chủ động đâm vào cô” bằng cách quay video, dùng giọng lớn, thái độ gay gắt và đảo ngược trắng đen.
Mỗi câu nói của cô ấy đều đang đào bẫy cho chàng trai, và cố ý nói kiểu âm dương quái quỷ để chọc giận cậu.
Ví dụ, cô ấy nói: “Anh đúng là thú vị thật đấy”.
Giả sử chàng trai mất kiểm soát cảm xúc, có thể sẽ đáp: “Tôi đâm anh thì sao chứ”.
Như vậy là đủ để cô ấy tạo cơ hội bịa đặt, bôi nhọ chàng trai.
Chỉ cần chàng trai nói một câu không đúng, dù thái độ có hơi mềm đi, hoặc chỉ cần ánh mắt có vấn đề, cũng có thể bị cô ấy thổi phồng thành câu chuyện.
Chàng trai đối diện với những lời chất vấn của người phụ nữ, suốt cả quá trình không đáp lại gì. Miệng chỉ lặp lại một câu: “Tôi nghe theo cảnh sát giao thông. Anh quay video cũng không có ích. Cảnh sát bảo tôi làm thế nào thì tôi làm thế ấy”.
Sau khi cảnh sát có mặt, kết luận người phụ nữ chịu toàn trách nhiệm. Người phụ nữ giãy giụa rồi bỏ chạy, nhưng vẫn đăng đoạn video này lên mạng để tấn công chàng trai. Việc làm đó đã xâm phạm quyền riêng tư và quyền đối với hình ảnh của chàng trai, khiến cậu rơi vào trầm cảm.
Tòa án tuyên người phụ nữ phải xin lỗi công khai, bồi thường tổn thất kinh tế, bồi thường chi phí tổn thất tinh thần, và đồng thời chịu toàn bộ chi phí tố tụng.
$BTC $ETH
Ở Tô Châu, có một chàng trai trẻ đi xe đạp bị một người phụ nữ đi ngược chiều tông trúng. Kết quả là người phụ nữ lại là người đầu tiên lấy điện thoại để quay lại, liên tục điên cuồng chất vấn cậu bé: “Anh đâm tôi rồi còn có lý à”, tìm cách ép chàng trai thừa nhận rằng anh ta “chủ động đâm vào cô” bằng cách quay video, dùng giọng lớn, thái độ gay gắt và đảo ngược trắng đen.
Mỗi câu nói của cô ấy đều đang đào bẫy cho chàng trai, và cố ý nói kiểu âm dương quái quỷ để chọc giận cậu.
Ví dụ, cô ấy nói: “Anh đúng là thú vị thật đấy”.
Giả sử chàng trai mất kiểm soát cảm xúc, có thể sẽ đáp: “Tôi đâm anh thì sao chứ”.
Như vậy là đủ để cô ấy tạo cơ hội bịa đặt, bôi nhọ chàng trai.
Chỉ cần chàng trai nói một câu không đúng, dù thái độ có hơi mềm đi, hoặc chỉ cần ánh mắt có vấn đề, cũng có thể bị cô ấy thổi phồng thành câu chuyện.
Chàng trai đối diện với những lời chất vấn của người phụ nữ, suốt cả quá trình không đáp lại gì. Miệng chỉ lặp lại một câu: “Tôi nghe theo cảnh sát giao thông. Anh quay video cũng không có ích. Cảnh sát bảo tôi làm thế nào thì tôi làm thế ấy”.
Sau khi cảnh sát có mặt, kết luận người phụ nữ chịu toàn trách nhiệm. Người phụ nữ giãy giụa rồi bỏ chạy, nhưng vẫn đăng đoạn video này lên mạng để tấn công chàng trai. Việc làm đó đã xâm phạm quyền riêng tư và quyền đối với hình ảnh của chàng trai, khiến cậu rơi vào trầm cảm.
Tòa án tuyên người phụ nữ phải xin lỗi công khai, bồi thường tổn thất kinh tế, bồi thường chi phí tổn thất tinh thần, và đồng thời chịu toàn bộ chi phí tố tụng.
$BTC $ETH