📢 Tại sao hai người dùng lại nhận các mức giá khác nhau cho cùng một giao dịch STONfi Swap?
Trước đây tôi chỉ nghĩ rằng chênh lệch giá nghĩa là ai đó đã bị thiệt ở đâu đó, hoặc người khác có lợi thế ẩn nào đó so với tôi. Nhưng rồi tôi thực sự tìm hiểu nguyên nhân trên TON, và nhận ra lời giải thích đáng sợ nhất thậm chí cũng không áp dụng ở đây.
⏱ LỜI GIẢI THÍCH THỰC SỰ ĐÃ BỊ LOẠI TRỪ
TON sử dụng thứ tự giao dịch xác định (deterministic transaction ordering) — một khi một giao dịch đã vào pool, không ai có thể sắp xếp lại nó để kiếm lợi nhuận. Ngoài ra cũng không có cơ chế đấu giá priority-fee như trên Ethereum, nên việc trả thêm chỉ để vượt hàng không phải là một “thứ thật sự” ở đây. Vì vậy, mọi thứ đang gây ra khoảng chênh giá đó, thật sự không phải là ai đó đang thao túng thứ tự giao dịch quanh lệnh của bạn.
🔀 THỰC TẾ ĐANG DIỄN RA THẾ NÀY
- Chỉ cần khác nhau rất nhỏ về quy mô giao dịch cũng có thể khiến kết quả “đi” vào đường cong định giá thực tế của pool theo cách khác, đặc biệt là với pool nông
- Vài phút giữa lúc kiểm tra tỷ giá và lúc xác nhận thực sự khiến dự trữ trong pool đã kịp thay đổi
- Omniston có thể định tuyến hai yêu cầu “giống nhau” theo cách khác nhau, tùy thuộc vào những resolvers nào đang tích cực tham gia đấu thầu đúng thời điểm đó
🧮 ĐIỀU MÀ TÔI KHÔNG NGỜ TỚI
Một số cặp thực sự có tính thanh khoản trải ra nhiều hơn một pool trên STONfi, và mỗi pool lại có mức phí riêng. Chỉ riêng chênh lệch nửa phần trăm trong bậc phí cũng có thể giải thích hoàn toàn việc một người có kết quả khớp lệnh (fill) trông kém hơn rõ rệt, mà không có gì sai ở bất kỳ bên nào trong giao dịch.
💬 QUAN ĐIỂM THẬT CỦA TÔI
Không có bất kỳ hình thức thao túng nào. Đây chỉ là một pool không ngừng thay đổi, cộng với việc định tuyến thực sự định giá lại theo thời gian thực. Số liệu khác nhau, nhưng hệ thống minh bạch chạy giống nhau ở phía dưới.
Bạn đã bao giờ so sánh các giao dịch swap với một người bạn và kết quả ra tỷ giá hơi khác chưa?
Không phải lời khuyên đầu tư — hãy luôn tự nghiên cứu!
$BLUAI
Trước đây tôi chỉ nghĩ rằng chênh lệch giá nghĩa là ai đó đã bị thiệt ở đâu đó, hoặc người khác có lợi thế ẩn nào đó so với tôi. Nhưng rồi tôi thực sự tìm hiểu nguyên nhân trên TON, và nhận ra lời giải thích đáng sợ nhất thậm chí cũng không áp dụng ở đây.
⏱ LỜI GIẢI THÍCH THỰC SỰ ĐÃ BỊ LOẠI TRỪ
TON sử dụng thứ tự giao dịch xác định (deterministic transaction ordering) — một khi một giao dịch đã vào pool, không ai có thể sắp xếp lại nó để kiếm lợi nhuận. Ngoài ra cũng không có cơ chế đấu giá priority-fee như trên Ethereum, nên việc trả thêm chỉ để vượt hàng không phải là một “thứ thật sự” ở đây. Vì vậy, mọi thứ đang gây ra khoảng chênh giá đó, thật sự không phải là ai đó đang thao túng thứ tự giao dịch quanh lệnh của bạn.
🔀 THỰC TẾ ĐANG DIỄN RA THẾ NÀY
- Chỉ cần khác nhau rất nhỏ về quy mô giao dịch cũng có thể khiến kết quả “đi” vào đường cong định giá thực tế của pool theo cách khác, đặc biệt là với pool nông
- Vài phút giữa lúc kiểm tra tỷ giá và lúc xác nhận thực sự khiến dự trữ trong pool đã kịp thay đổi
- Omniston có thể định tuyến hai yêu cầu “giống nhau” theo cách khác nhau, tùy thuộc vào những resolvers nào đang tích cực tham gia đấu thầu đúng thời điểm đó
🧮 ĐIỀU MÀ TÔI KHÔNG NGỜ TỚI
Một số cặp thực sự có tính thanh khoản trải ra nhiều hơn một pool trên STONfi, và mỗi pool lại có mức phí riêng. Chỉ riêng chênh lệch nửa phần trăm trong bậc phí cũng có thể giải thích hoàn toàn việc một người có kết quả khớp lệnh (fill) trông kém hơn rõ rệt, mà không có gì sai ở bất kỳ bên nào trong giao dịch.
💬 QUAN ĐIỂM THẬT CỦA TÔI
Không có bất kỳ hình thức thao túng nào. Đây chỉ là một pool không ngừng thay đổi, cộng với việc định tuyến thực sự định giá lại theo thời gian thực. Số liệu khác nhau, nhưng hệ thống minh bạch chạy giống nhau ở phía dưới.
Bạn đã bao giờ so sánh các giao dịch swap với một người bạn và kết quả ra tỷ giá hơi khác chưa?
Không phải lời khuyên đầu tư — hãy luôn tự nghiên cứu!
$BLUAI