Một soft fork nhận được 2,5% sự ủng hộ từ thợ đào vừa trả lời một câu hỏi mà mọi người tranh cãi mãi không dứt.
Cuối tuần này, một đề xuất về Bitcoin mà hầu hết mọi người chưa từng nghe tới đã đạt tới block kích hoạt. Đề xuất đó nhận được sự hậu thuẫn của khoảng 2,5% thợ đào. Theo mọi chỉ số thống kê trên các tiêu đề, nó lẽ ra đã chết ngay khi ra mắt — vậy mà về mặt kỹ thuật, “nó đã được kích hoạt.”
Nếu điều đó nghe có vẻ mâu thuẫn thì tốt. Việc gỡ rối nó sẽ cho bạn hiểu thêm về cách Bitcoin thực sự hoạt động, hơn bất kỳ bản whitepaper nào.
BIP-110 đang cố làm gì
BIP-110 — một soft fork tạm thời, giới hạn dữ liệu — được đề xuất nhằm hạn chế lượng dữ liệu phi tài chính mà mọi người có thể nhồi vào các giao dịch Bitcoin: các inscription (khắc dữ liệu), giao thức token, dữ liệu tùy ý quá cỡ. Lập luận từ những người ủng hộ là một mạng lưới tiền tệ không nên từ từ bị “lấp đầy” bởi những gì họ xem là spam.
Có hai điều quan trọng ở đây. Thứ nhất, ngay từ đầu nó đã gây tranh cãi: một phe gọi đó là việc phình dữ liệu làm suy giảm mạng thanh toán, phe còn lại gọi là việc lọc — tức kiểm duyệt — các giao dịch mà lẽ ra vẫn hợp lệ, và đó là một tiền lệ nguy hiểm. Thứ hai, nó chỉ từng được triển khai trong đúng một client thiểu số, chứ không phải trong phần mềm tham chiếu mà phần lớn mạng đang chạy.
Vì vậy, trước khi bất kỳ một khối nào được khai thác, đây đã là một đề xuất với phạm vi triển khai phần mềm hẹp và sự phản đối ồn ào.
Từ làm hết công việc: “activation”
Đây là chỗ khiến nhiều người bị nhầm. Ở độ cao kích hoạt, các node chạy phần mềm thực thi bắt đầu từ chối các khối không phát tín hiệu cho quy tắc mới. Điều đó là đúng — nhưng đó là việc kích hoạt phần mềm, không phải kích hoạt mạng.
Một quy tắc chỉ thực sự thắng nếu đa số về kinh tế thực thi nó. Chạy code trên một phần nhỏ node và từ chối các khối không tuân theo quy tắc mới không làm thay đổi Bitcoin. Nó chỉ có nghĩa là những node cụ thể đó hiện đang tuân theo một “sổ tay quy tắc” nghiêm ngặt hơn so với tất cả những người khác.
Ai thực sự nắm quyền lực
Nó giúp tách ba nhóm người mà không ngừng bị nhầm lẫn với nhau:
Thợ đào tạo ra các khối và bảo mật chuỗi — nhưng họ không thể ép buộc thay đổi một quy tắc. Họ làm theo chuỗi có giá trị, vì đó là chuỗi trả tiền cho họ. Việc họ phát tín hiệu chỉ là một sự ưu tiên, không phải quyền phủ quyết và cũng không phải là một mệnh lệnh.
Các node thực thi các quy tắc. Bất kỳ ai cũng có thể chạy một node. Họ quyết định khối nào là hợp lệ bằng cách chọn chạy phần mềm nào.
Đa số về kinh tế — các sàn giao dịch, bên lưu ký, ví, doanh nghiệp và người dùng bình thường — quyết định chuỗi nào đáng có giá trị. Đó là nơi quyền lực thực sự nằm.
Hãy để ý rằng thợ đào không nằm ở đầu danh sách đó. Một nhóm thợ đào không có “trọng lượng kinh tế” đứng sau thì không thể fork Bitcoin. Họ chỉ đào ra một chuỗi mà chẳng ai coi trọng.
Tại sao 2,5% vừa không giết chết nó, vừa không cứu nó
Đây là phần tinh tế. BIP-110 được thiết kế như một thay đổi do người dùng kích hoạt, nghĩa là ngay từ đầu nó không hề cố gắng “thắng” thợ đào. Vì vậy, con số tín hiệu thấp không phải là thất bại như mọi người nghĩ — nó gần như không nằm đúng điểm.
Nhưng cùng một thiết kế đó lại cắt theo hướng ngược lại. Vì nó không dựa vào thợ đào, số phận của nó hoàn toàn nằm ở đa số về kinh tế — và chính ở đó nó đang thiếu. Việc các node tham gia còn mỏng, không có sàn giao dịch lớn đứng đằng sau, và một số tiếng nói nổi bật nhất trong hệ sinh thái đang chủ động phản đối nó.
Vậy kết cục thực tế không phải là “BIP-110 fork Bitcoin”. Mà là câu chuyện sẽ hoặc âm thầm tắt ngấm, hoặc nó tách ra một chuỗi thiểu số với hầu như không có hashrate và không có thanh khoản đứng sau. Đó không phải là fork theo nghĩa thực sự. Nó là một orphan.
Đây là thiết kế đang hoạt động
Đáng để ngồi lại với điều vừa xảy ra: một thay đổi đã đạt thời điểm kích hoạt, và mạng đơn giản tiếp tục tạo ra các khối như thể chẳng có gì xảy ra. Không một nhóm nhỏ nào — không phải nhà phát triển, không phải thợ đào, không phải bất kỳ một tổ chức nền tảng nào — có thể áp đặt một quy tắc mà đa số về kinh tế không muốn.
Đó không phải là lỗi. Đó là toàn bộ mô hình bảo mật. Việc quản trị của Bitcoin cố ý chậm chạp, lộn xộn và bực bội, vì lực cản chính là điểm của nó. Dễ thay đổi thì cũng dễ bị chiếm đoạt.
Phản biện trung thực
Tôi không muốn làm cho nó “sạch hơn” mức nó vốn có. Tranh luận về việc giới hạn dữ liệu bên dưới BIP-110 là có thật và chưa được giải quyết — những người lo ngại việc lấp đầy blockspace bằng dữ liệu không mang tính tài chính không phải là kẻ lập dị, và phía đó cũng có những chi phí thực sự cần cân nhắc bỏ qua.
Và các cơ chế được kích hoạt bởi người dùng cắt theo hai chiều. Công cụ tương tự cho phép người dùng bình thường chống lại một thay đổi xấu cũng cho phép một thiểu số quyết tâm tạo ra hỗn loạn thật sự, bao gồm cả rủi ro chia tách chuỗi tạm thời. “Hoạt động đúng như thiết kế” vẫn để chỗ cho một giai đoạn lộn xộn nghiêm túc trước khi mọi thứ ổn định.
Thực sự cần theo dõi điều gì
Nếu bạn rút ra một điều thực tế từ điều này: đừng theo dõi tín hiệu của thợ đào nữa. Đó là con số ồn ào, không phải con số quyết định.
Hãy xem liệu có bất kỳ “trọng lượng kinh tế” nào thực sự từng buộc phải tuân theo quy tắc này không — một tỉ lệ node đáng kể, một sàn giao dịch lớn, một tổ chức lưu ký lớn. Nếu không có, thì câu chuyện đã kết thúc từ trước, bất kể bất kỳ bộ đếm kích hoạt nào nói gì.
Bài học vượt qua được BIP-110 là đơn giản. Trong Bitcoin, số liệu mà ai cũng trích dẫn hiếm khi là thứ quyết định mọi thứ. Quyền lực nằm ở những người gán giá trị cho chuỗi — và cứ vài năm lại có một đề xuất xuất hiện để nhắc chúng ta chính xác điều đó.
Đây là lời nhắc của năm nay.
#SaylorHintsStrategyBitcoinBuy #BIP110SoftForkAttemptBegins #BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $TUT $BMT