⚖️ Bitcoin đến với ngành tư pháp Venezuela. Một đơn kiện đòi trách nhiệm dân sự đã được ghi trên mạng để xác minh nội dung, tính toàn vẹn và ngày nộp.
Vụ án đặt ra việc sử dụng Bitcoin như một biện pháp mật mã để kiểm chứng sự tồn tại, tính toàn vẹn và ngày của các tài liệu tòa án
Các luật sư đã sử dụng SHA-256 và OpenTimestamps để liên kết tài liệu với một mốc thời gian tham chiếu.
Việc ghi trên Bitcoin cho phép kiểm tra xem một tệp có giữ nguyên cùng nội dung từ thời điểm đó hay không.
Một vụ kiện yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nộp tại Venezuela đưa mạng Bitcoin vào như một phần trong chiến lược nhằm chứng minh sự tồn tại, tính toàn vẹn và ngày tháng của một tài liệu tư pháp. Sáng kiến này nhằm tận dụng các đặc tính mật mã của mạng để ghi nhận một cách có thể kiểm chứng được nội dung của bản viết và thời điểm nó được nộp.
Yêu cầu này được các luật sư Roberto Hung và Ramón Castro nộp chống lại Estar Seguros C.A. và Club Puerto Azul, liên quan đến một vụ cháy xảy ra vào tháng 9 năm 2016 trên một con thuyền neo tại bến số 1 thuộc marina của câu lạc bộ.
Theo những người khởi xướng, tài liệu đã được ký số bằng chứng chỉ do một nhà cung cấp được ủy quyền tại Venezuela cấp. Sau đó, một mã băm (hash) kỹ thuật số SHA-256 của tệp được tạo ra và được sử dụng cơ chế đóng dấu thời gian (Timestamp / OpenTimestamps) để gắn nó với một mốc tham chiếu trên mạng Bitcoin, tức là thứ mang lại bằng chứng không thể chối cãi về sự tồn tại (Proof of Existence).
Roberto Hung là luật sư và giảng viên về Blockchain và Kinh tế Số tại Đại học Trung ương Venezuela.
Quy trình này không lưu toàn bộ tài liệu trên Bitcoin. Thay vào đó, nó ghi lại một biểu diễn mật mã duy nhất của tệp. Nếu nội dung bị chỉnh sửa, mã băm của nó sẽ không còn khớp, qua đó cho phép kiểm tra liệu tài liệu có giữ được tính toàn vẹn từ thời điểm được ghi nhận hay không.
Nếu những gì các luật sư nêu ra được xác nhận, thì đây sẽ là một trường hợp đặc biệt vì tham chiếu mật mã không chỉ dùng để chứng minh một chứng cứ mang tính tài liệu, mà còn là chính bản viết ban đầu tạo nên tiến trình tố tụng.
Một vụ kiện có Bitcoin làm bằng chứng mật mã (crypto) hỗ trợ
Bản viết được gửi điện tử đến Phòng Hiến pháp của Tòa án Tối cao Công lý, cũng như tới các bên liên quan và các chủ thể khác liên quan đến quá trình tư pháp, các công ty bảo hiểm và chứng thực chữ ký số. Sau đó, các luật sư thực hiện việc ghi nhận mật mã của tệp trên mạng Bitcoin nhằm có một bằng chứng độc lập để có thể xác minh rằng tài liệu đã tồn tại với đúng nội dung đó tại một thời điểm nhất định.
Theo cách hiểu của họ về bài viết 1.969 của Bộ luật Dân sự Venezuela, việc nộp đơn trước tòa án không có thẩm quyền có thể tạo ra tác động đến cách tính thời hiệu. Nguyên đơn cho rằng thời hạn sẽ kết thúc vào ngày 13 tháng 9 năm 2026, do đó việc thực hiện phải được tiến hành trước ngày đó. Trong bối cảnh này, việc ghi nhận trên Bitcoin hoạt động như một cơ chế bổ sung để chứng minh thời điểm bản viết được lập và nội dung của nó tại thời điểm nộp.
Vụ việc nhằm mở ra một cuộc thảo luận về việc hiện đại hóa hệ thống tư pháp Venezuela. Đề xuất này là tiến tới các quy trình số hóa cho phép kiểm chứng độc lập tính xác thực, tính toàn vẹn và ngày tháng của các hành vi tố tụng, thay vì chỉ giới hạn ở việc chuyển các tài liệu giấy sang email. Vì vậy, sáng kiến này đưa vào các đặc tính liên quan đến chữ ký số, hồ sơ mật mã và việc tích hợp các công cụ này với các quy định tư pháp hiện hành.
Mặc dù đây là một vụ việc có thể trở thành tiền lệ mang tính quốc tế, giá trị pháp lý của việc sử dụng Bitcoin để chứng thực một bản viết vẫn cần được các cơ quan có thẩm quyền đánh giá. Ở các khu vực tài phán khác nhau, đã có các tiền lệ liên quan đến các yếu tố dựa trên công nghệ sổ cái phân tán được coi là bằng chứng. Tuy nhiên, phạm vi áp dụng của nó phụ thuộc vào pháp luật của từng quốc gia, loại tài liệu và hoàn cảnh của vụ việc.