Tôi cứ quay lại Babylon vì một lý do mà tôi không thể giải thích được bằng những từ khóa crypto quen thuộc.
Sau nhiều năm theo dõi thị trường này, tôi đã hơi dị ứng với bất cứ thứ gì hứa hẹn biến Bitcoin “sinh lời” được. Tôi đã thấy đi thấy lại cùng một câu chuyện quá nhiều lần: khóa một thứ, kiếm được thứ gì đó, thêm một lớp nữa, và rồi đột nhiên ai cũng gọi đó là cơ sở hạ tầng.
Babylon ít nhất khiến tôi phải dừng lại một giây.
Ý tưởng đặt cược BTC mà không bọc (wrap) nó, không chuyển qua (bridge) đến đâu đó, hay không giao việc quản lý tài sản (custody) cho một công ty khác là thật sự thú vị. BTC của bạn vẫn nằm trên Bitcoin, trong khi giá trị kinh tế của nó có thể giúp củng cố các mạng PoS. Phần đó có vẻ được suy nghĩ kỹ.
Nhưng tôi không nghĩ phần thú vị nằm ở lợi suất (yield).
Phần thú vị là thứ bạn đang đồng ý chấp nhận để đổi lấy nó.
Bạn vẫn phải tin vào thiết lập mà bạn ủy quyền. Có các giai đoạn khóa, quy tắc giải phóng (unbonding), và việc bị cắt phạt (slashing) nếu Finality Provider mà bạn chọn làm sai. Tự quản lý (self-custody) loại bỏ một rủi ro hiển nhiên, nhưng không tự động loại bỏ hoàn toàn rủi ro. Nó chỉ chuyển rủi ro sang nơi khác.
Và thành thật mà nói, đó là phần tôi đang quan sát.
Liệu các mạng thực sự có đánh giá đủ cao “bảo mật” dựa trên Bitcoin để làm cho điều này bền vững không?
Tôi vẫn chưa biết.
Tôi đã thấy quá nhiều “thứ lớn tiếp theo” trông có vẻ rực rỡ trong một thị trường bò, và sau đó lại bất ngờ im ắng.
Vì vậy tôi không ở đây để gọi Babylon là tương lai.
Tôi chỉ đang chú ý.
Đôi khi những dự án đáng theo dõi không phải là những dự án la lớn nhất. Chúng là những dự án lặng lẽ cố gắng giải quyết một vấn đề vẫn còn quan trọng ngay cả khi cơn sốt biến mất.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Sau nhiều năm theo dõi thị trường này, tôi đã hơi dị ứng với bất cứ thứ gì hứa hẹn biến Bitcoin “sinh lời” được. Tôi đã thấy đi thấy lại cùng một câu chuyện quá nhiều lần: khóa một thứ, kiếm được thứ gì đó, thêm một lớp nữa, và rồi đột nhiên ai cũng gọi đó là cơ sở hạ tầng.
Babylon ít nhất khiến tôi phải dừng lại một giây.
Ý tưởng đặt cược BTC mà không bọc (wrap) nó, không chuyển qua (bridge) đến đâu đó, hay không giao việc quản lý tài sản (custody) cho một công ty khác là thật sự thú vị. BTC của bạn vẫn nằm trên Bitcoin, trong khi giá trị kinh tế của nó có thể giúp củng cố các mạng PoS. Phần đó có vẻ được suy nghĩ kỹ.
Nhưng tôi không nghĩ phần thú vị nằm ở lợi suất (yield).
Phần thú vị là thứ bạn đang đồng ý chấp nhận để đổi lấy nó.
Bạn vẫn phải tin vào thiết lập mà bạn ủy quyền. Có các giai đoạn khóa, quy tắc giải phóng (unbonding), và việc bị cắt phạt (slashing) nếu Finality Provider mà bạn chọn làm sai. Tự quản lý (self-custody) loại bỏ một rủi ro hiển nhiên, nhưng không tự động loại bỏ hoàn toàn rủi ro. Nó chỉ chuyển rủi ro sang nơi khác.
Và thành thật mà nói, đó là phần tôi đang quan sát.
Liệu các mạng thực sự có đánh giá đủ cao “bảo mật” dựa trên Bitcoin để làm cho điều này bền vững không?
Tôi vẫn chưa biết.
Tôi đã thấy quá nhiều “thứ lớn tiếp theo” trông có vẻ rực rỡ trong một thị trường bò, và sau đó lại bất ngờ im ắng.
Vì vậy tôi không ở đây để gọi Babylon là tương lai.
Tôi chỉ đang chú ý.
Đôi khi những dự án đáng theo dõi không phải là những dự án la lớn nhất. Chúng là những dự án lặng lẽ cố gắng giải quyết một vấn đề vẫn còn quan trọng ngay cả khi cơn sốt biến mất.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
