Tôi cứ quay lại cùng một câu hỏi mỗi khi xem sự tham gia của Babylon.
Người nắm giữ BTC gửi vào thông qua luồng phi tập trung (trustless) của Babylon, các Nhà Cung Cấp Finality phối hợp để đảm bảo an ninh, và một chuỗi PoS tiêu thụ nó thay vì chỉ dựa vào lạm phát của token gốc. Khi ngày càng nhiều ứng dụng được xây dựng trên chuỗi đó, nhu cầu về an ninh có thể chuyển thành phí, phần thưởng và hoạt động mạng mạnh hơn trên toàn bộ lớp nền.
Điểm căng thẳng nằm ở việc quyết định ai sẽ nắm giữ giá trị bền vững. Nếu phần lớn lợi nhuận vẫn thuộc về các nhà cung cấp vốn BTC trong khi các nhà điều hành hạ tầng thu phí điều phối, thì các ứng dụng vẫn cần đủ hoạt động kinh tế để biện minh cho việc trả tiền cho an ninh được hỗ trợ bởi Bitcoin.
Khi động lực trở nên cân bằng, rốt cuộc ai là người nắm bắt giá trị tăng trưởng (compounding): người nắm giữ BTC, các ứng dụng hay lớp điều phối?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Người nắm giữ BTC gửi vào thông qua luồng phi tập trung (trustless) của Babylon, các Nhà Cung Cấp Finality phối hợp để đảm bảo an ninh, và một chuỗi PoS tiêu thụ nó thay vì chỉ dựa vào lạm phát của token gốc. Khi ngày càng nhiều ứng dụng được xây dựng trên chuỗi đó, nhu cầu về an ninh có thể chuyển thành phí, phần thưởng và hoạt động mạng mạnh hơn trên toàn bộ lớp nền.
Điểm căng thẳng nằm ở việc quyết định ai sẽ nắm giữ giá trị bền vững. Nếu phần lớn lợi nhuận vẫn thuộc về các nhà cung cấp vốn BTC trong khi các nhà điều hành hạ tầng thu phí điều phối, thì các ứng dụng vẫn cần đủ hoạt động kinh tế để biện minh cho việc trả tiền cho an ninh được hỗ trợ bởi Bitcoin.
Khi động lực trở nên cân bằng, rốt cuộc ai là người nắm bắt giá trị tăng trưởng (compounding): người nắm giữ BTC, các ứng dụng hay lớp điều phối?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io