Trước đây tôi nghĩ rằng "không cần tin tưởng" (trustless) và "không có bên đối tác" (no counterparty) về cơ bản là cùng một thứ đối với một vault (kho lưu trữ) Bitcoin.

Nhưng tôi đã đổi suy nghĩ sau khi tách bạch những gì "không cần tin tưởng" thực sự bao phủ trong thiết kế của Babylon với những gì xảy ra ở các rìa (biên) của thiết kế đó.

Chính cơ chế staking bản thân nó thực sự là không cần tin tưởng theo nghĩa quan trọng nhất — BTC được khóa bằng các script thời gian-đã khóa ngay trên bản gốc, không có bên giám hộ (custodian) giữ khóa riêng, và có thể kiểm chứng trực tiếp trên chuỗi của Bitcoin.

Phần đó đúng với những gì quảng cáo.

Nhưng tài sản thế chấp (collateral) không cần tin tưởng vẫn cần một thứ để đọc trạng thái của tài sản thế chấp đó và hành động dựa trên nó — kích hoạt việc unbonding (gỡ ràng buộc), báo cáo slashing (cắt/phạt), cung cấp một chứng thực (attestation) cho bất kỳ hệ thống nào đang sử dụng nó ở phía sau.

Lớp đọc và báo cáo đó là phần mềm, do các bên cụ thể vận hành, và đưa ra các lệnh cụ thể về việc trạng thái đó có nghĩa là gì.
Vault không cần custodian.

Nhưng hệ thống bao quanh vault vẫn cần có ai đó diễn giải đúng những gì vault đang làm.

Đó là một bề mặt cần tin cậy hẹp hơn so với cầu nối (bridge) hoặc custodian, và đúng là như vậy.
Nó không giống với "không cần tin tưởng" end-to-end (từ đầu đến cuối) — mà là không cần tin tưởng ở lớp lưu ký (custody layer), kèm theo một phần phụ thuộc cần tin cậy nhỏ hơn, ít được bàn tới hơn, nằm ngay cạnh nó.

Chưa thấy ai gọi tên trực tiếp lớp thứ hai đó trong các thảo luận cho rằng mọi thứ là fully trustless (hoàn toàn không cần tin tưởng).

Đáng để nói cho chính xác từ đó áp dụng cho phần nào của hệ thống.

@BabylonLabs_io $BABY #baby