Tôi phát hiện gần đây Baby vừa tung ra một hoạt động thi đấu theo dạng spot,
và theo tôi thì triển vọng của dự án này khá tốt.
Khi lướt thấy TBV của @BabylonLabs_io , phản ứng đầu tiên của tôi là: Lại thêm một dự án vẽ bánh.
Bitcoin DeFi đã hô hào nhiều năm nay, bản chất chỉ có một vấn đề——là tiền/b币 phải đưa đi.
Mô hình lưu ký kiểu WBTC, cú sập năm 2022 vẫn còn hiện rõ. Nhưng lần này không giống vậy: TBV để toàn bộ BTC ở lại trên mạng Bitcoin suốt quá trình, xác thực trạng thái bằng BitVM3 và zero-knowledge proof, không cần bọc (wrapping), không cần lưu ký, BTC “nguyên bản” trực tiếp tham gia cho vay.
Tôi đã nghiêm túc moi ra logic kỹ thuật.
BitVM thế hệ một dựa vào chữ ký đa bên và người thách thức offline/không on-chain, thao tác rườm rà.
Thế hệ hai thì xác thực ZK proof trực tuyến, chi phí cho mỗi lần lên tới hàng chục nghìn đô.
Thế hệ ba (BitVM3) chuyển việc xác thực ra khỏi chuỗi, dùng mạch mã hóa hoá (obfuscation), khiến chi phí tranh chấp trên chuỗi giảm xuống khoảng 9 USD, còn riêng giao dịch thách thức chỉ cần 0,2 USD.
Cắt giảm chi phí gần 1000 lần.
TBV của Babylon dựa trên khung này, để cuối cùng những người nắm giữ Bitcoin (holders) có thể sử dụng tiền mà không cần phải tin ai.
Nhưng cũng có không ít điểm bị nghi ngờ.
BitVM3 với mỗi mạch obfuscation khoảng 40GB, chi phí vận hành đều “đổ” hết cho nhà vận hành chuyên nghiệp.
Nhà vận hành cầm trong tay “vũ khí hạng nặng” 43GB để giúp bạn theo dõi quá trình ngoài chuỗi, nhưng mỗi lần tiền trong kho quỹ chảy ra vẫn cần chữ ký của bạn.
Nghe ổn chứ? Vấn đề là——nếu file ngoài chuỗi bị mất, phần được ký trên chuỗi sẽ trở thành “mã chết”.
Ngoài ra, proof BitVM3 chỉ bao phủ tính đúng đắn của dữ liệu ở lớp kho quỹ (treasury layer); các tham số thanh lý của pool Aave và độ chính xác của giá được oracle bơm vào không nằm trong phạm vi có thể xác minh.
Mỗi bước lại phụ thuộc vào các giả định tin cậy khác nhau.
Hơn nữa, testnet công khai của TBV mãi cuối tháng 5 mới ra mắt, mainnet vẫn chưa thấy đâu.
Từ “kế hoạch tích hợp” đến “thực sự thanh toán”, khoảng cách giữa hai giai đoạn đó còn xa vời.
Chiến lược của tôi: đứng ngoài quan sát trước, đợi TBV lên mainnet chạy thử ba tháng rồi hãy nói.
Dù kỹ thuật có “sexy” đến đâu, cũng phải chịu được thử nghiệm trong thực chiến.
Khối “mỏ vàng” trị giá hàng vạn tỷ này đáng để theo dõi, nhưng không đáng để vội vàng xông vào làm chuột bạch.
Trên đây là chia sẻ suy nghĩ cá nhân, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.$BABY
và theo tôi thì triển vọng của dự án này khá tốt.
Khi lướt thấy TBV của @BabylonLabs_io , phản ứng đầu tiên của tôi là: Lại thêm một dự án vẽ bánh.
Bitcoin DeFi đã hô hào nhiều năm nay, bản chất chỉ có một vấn đề——là tiền/b币 phải đưa đi.
Mô hình lưu ký kiểu WBTC, cú sập năm 2022 vẫn còn hiện rõ. Nhưng lần này không giống vậy: TBV để toàn bộ BTC ở lại trên mạng Bitcoin suốt quá trình, xác thực trạng thái bằng BitVM3 và zero-knowledge proof, không cần bọc (wrapping), không cần lưu ký, BTC “nguyên bản” trực tiếp tham gia cho vay.
Tôi đã nghiêm túc moi ra logic kỹ thuật.
BitVM thế hệ một dựa vào chữ ký đa bên và người thách thức offline/không on-chain, thao tác rườm rà.
Thế hệ hai thì xác thực ZK proof trực tuyến, chi phí cho mỗi lần lên tới hàng chục nghìn đô.
Thế hệ ba (BitVM3) chuyển việc xác thực ra khỏi chuỗi, dùng mạch mã hóa hoá (obfuscation), khiến chi phí tranh chấp trên chuỗi giảm xuống khoảng 9 USD, còn riêng giao dịch thách thức chỉ cần 0,2 USD.
Cắt giảm chi phí gần 1000 lần.
TBV của Babylon dựa trên khung này, để cuối cùng những người nắm giữ Bitcoin (holders) có thể sử dụng tiền mà không cần phải tin ai.
Nhưng cũng có không ít điểm bị nghi ngờ.
BitVM3 với mỗi mạch obfuscation khoảng 40GB, chi phí vận hành đều “đổ” hết cho nhà vận hành chuyên nghiệp.
Nhà vận hành cầm trong tay “vũ khí hạng nặng” 43GB để giúp bạn theo dõi quá trình ngoài chuỗi, nhưng mỗi lần tiền trong kho quỹ chảy ra vẫn cần chữ ký của bạn.
Nghe ổn chứ? Vấn đề là——nếu file ngoài chuỗi bị mất, phần được ký trên chuỗi sẽ trở thành “mã chết”.
Ngoài ra, proof BitVM3 chỉ bao phủ tính đúng đắn của dữ liệu ở lớp kho quỹ (treasury layer); các tham số thanh lý của pool Aave và độ chính xác của giá được oracle bơm vào không nằm trong phạm vi có thể xác minh.
Mỗi bước lại phụ thuộc vào các giả định tin cậy khác nhau.
Hơn nữa, testnet công khai của TBV mãi cuối tháng 5 mới ra mắt, mainnet vẫn chưa thấy đâu.
Từ “kế hoạch tích hợp” đến “thực sự thanh toán”, khoảng cách giữa hai giai đoạn đó còn xa vời.
Chiến lược của tôi: đứng ngoài quan sát trước, đợi TBV lên mainnet chạy thử ba tháng rồi hãy nói.
Dù kỹ thuật có “sexy” đến đâu, cũng phải chịu được thử nghiệm trong thực chiến.
Khối “mỏ vàng” trị giá hàng vạn tỷ này đáng để theo dõi, nhưng không đáng để vội vàng xông vào làm chuột bạch.
Trên đây là chia sẻ suy nghĩ cá nhân, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.$BABY
