Tôi đã quay lại tài liệu của Babylon vào tối qua vì cảm giác như mình đang thiếu điều gì đó. Lần đầu đọc, tôi tập trung vào việc staking Bitcoin. Lần thứ hai, tôi lại thấy mình suy nghĩ nhiều hơn về sự phối hợp hơn là bản thân hoạt động staking.

Có vẻ Babylon đang xây dựng một môi trường để các nhà phát triển có thể tạo ứng dụng BTCFi bằng cách tận dụng bảo mật của Bitcoin mà không buộc mọi Mạng Bitcoin Secured Network (BSN) mới phải tự giải quyết độc lập cùng một loạt vấn đề tích hợp. Ít nhất, đó là cách tôi đang hiểu hiện tại. Phần thú vị là việc mở rộng ý tưởng này có vẻ lại khó hơn nhiều so với việc giải thích nó.

Tài liệu khiến tôi có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Nếu có thêm nhiều BSN tham gia, việc phối hợp bảo mật trên các mạng độc lập sẽ khó đến mức nào? Những mốc nào thực sự sẽ chứng minh được product-market fit? Đó là số lượng BSN, chất lượng ứng dụng hay đơn giản là liệu các nhà phát triển có tiếp tục xây dựng mà không cần các ưu đãi để làm hết công việc?

Tôi cũng liên tục so sánh Babylon với EigenLayer. Cả hai đều khám phá shared security, nhưng các giả định về niềm tin và các tài sản nền tảng dường như khá khác nhau. Tôi vẫn chưa chắc mình hiểu đầy đủ những khác biệt đó quan trọng nhất ở chỗ nào trong thực tế.

Một điều khác mà tôi thấy chưa được thảo luận đủ là ví. Nếu việc onboarding không đơn giản, ngay cả hạ tầng mạnh cũng có thể khó thu hút người dùng. Và khi mọi người nói về sức khỏe hệ sinh thái, tôi tự hỏi liệu TVL (tổng giá trị bị khóa) một mình có nói lên được nhiều không. Tôi thà theo dõi hoạt động của nhà phát triển, mức độ tham gia quản trị, chất lượng tích hợp và độ tin cậy vận hành.

Không biết sau khi đọc tài liệu, những người khác diễn giải các sự đánh đổi này như thế nào.@BabylonLabs_io #baby $BABY