Bạn nào đã từng chơi vài vòng perp DEX và nhận air drop hẳn đều quen với cái kịch bản đó: mở một loạt nhiệm vụ tính điểm, gợi ý về air drop trong tương lai, rồi dùng hoa hồng giao dịch để kéo người vào.
Sôi động là sôi động, nhưng trong lòng ai cũng rõ—đợt này là để kích hoạt lấy phần thưởng. Chỉ cần điểm dừng lại, air drop được phát ra là thanh khoản và mức độ hoạt động sẽ bốc hơi ngay.
Hertzflow muốn đi một hướng khác, và đây cũng là khác biệt cốt lõi của nó so với việc chiêu mộ người mới kiểu truyền thống.
Phía chính thức quả thực có nhắc rằng họ sẽ phát triển cộng đồng giao dịch thông qua “các mời điểm/invite nodes”.
Nhưng các chi tiết cụ thể của cơ chế referral (mời/giới thiệu) hiện vẫn chưa được công bố, nên bài này tôi không định bịa ra một “hướng dẫn mời” để lừa bạn—tôi muốn nói về những thứ ở tầng nền:
Tăng trưởng của nó khác với perp DEX thông thường trong logic cốt lõi chỗ nào.
Việc lôi kéo người dùng của sàn giao dịch thông thường hay perp DEX về bản chất là “dùng trợ cấp bằng token để mua tăng trưởng”: dựa vào điểm, kỳ vọng air drop, hoa hồng để hút người dùng.
Vấn đề là thứ thu hút được thường là “nông dân điểm” và thanh khoản thuê—chỗ nào có trợ cấp thì họ đi, kéo theo các thói quen xấu như bơm khối lượng (刷量) và bot/sybil. Mà trợ cấp là có hạn; một khi dừng lại, nền tảng cho tăng trưởng sẽ sụp đổ.
Điểm khác của Hertzflow là ở chỗ họ gắn chuyện “tại sao người ta ở lại” với giá trị thực, chứ không phải với trò chơi lợi ích ngắn hạn.
Lợi nhuận của LP đến từ phí giao dịch thật, lãi suất vay mượn, và cả việc người giao dịch thua lỗ—tức là các hoạt động tạo ra lợi nhuận thực (real yield), chứ không phải do in thêm tiền trợ cấp;
Quan trọng hơn, nền tảng chỉ kiếm được tiền khi người dùng có lời, chứ không phải kiếm lợi khi người dùng bị thanh lý/margin call—điều này có nghĩa là lợi ích của nền tảng và người dùng được buộc chặt với nhau.
Thêm nữa, vì toàn bộ quá trình là tự lưu ký (self-custody), bạn hoàn toàn không cần giao quyền kiểm soát tài sản cho nền tảng.
Khi một sản phẩm dựa vào “lợi nhuận thực + lợi ích đồng thuận + tự lưu ký” để giữ người ở lại, thì mức phụ thuộc vào trợ cấp sẽ vốn dĩ nhỏ đi rất nhiều.
Vì vậy, theo tôi, trọng tâm mà thực sự cần theo dõi không phải là “lại có nhiệm vụ air drop nào để farm”, mà là cơ chế này bản thân có chạy bền được hay không.
Tăng trưởng được chống đỡ bởi việc sử dụng thực tế, mới là kiểu tăng trưởng có thể vượt qua chu kỳ trợ cấp.
Dĩ nhiên, cơ chế nói có xuôi đến đâu thì cuối cùng vẫn phải dựa vào dữ liệu thực và việc thực thi. Dự án giai đoạn đầu luôn có yếu tố không chắc chắn, đừng đồng nhất “logic ổn” với “chắc chắn kiếm lời”.
Khi phía chính thức công bố cách chơi cụ thể của invite node, tôi sẽ ra riêng một bài nữa, tách chi tiết phần thực hành referral cho bạn.
Sôi động là sôi động, nhưng trong lòng ai cũng rõ—đợt này là để kích hoạt lấy phần thưởng. Chỉ cần điểm dừng lại, air drop được phát ra là thanh khoản và mức độ hoạt động sẽ bốc hơi ngay.
Hertzflow muốn đi một hướng khác, và đây cũng là khác biệt cốt lõi của nó so với việc chiêu mộ người mới kiểu truyền thống.
Phía chính thức quả thực có nhắc rằng họ sẽ phát triển cộng đồng giao dịch thông qua “các mời điểm/invite nodes”.
Nhưng các chi tiết cụ thể của cơ chế referral (mời/giới thiệu) hiện vẫn chưa được công bố, nên bài này tôi không định bịa ra một “hướng dẫn mời” để lừa bạn—tôi muốn nói về những thứ ở tầng nền:
Tăng trưởng của nó khác với perp DEX thông thường trong logic cốt lõi chỗ nào.
Việc lôi kéo người dùng của sàn giao dịch thông thường hay perp DEX về bản chất là “dùng trợ cấp bằng token để mua tăng trưởng”: dựa vào điểm, kỳ vọng air drop, hoa hồng để hút người dùng.
Vấn đề là thứ thu hút được thường là “nông dân điểm” và thanh khoản thuê—chỗ nào có trợ cấp thì họ đi, kéo theo các thói quen xấu như bơm khối lượng (刷量) và bot/sybil. Mà trợ cấp là có hạn; một khi dừng lại, nền tảng cho tăng trưởng sẽ sụp đổ.
Điểm khác của Hertzflow là ở chỗ họ gắn chuyện “tại sao người ta ở lại” với giá trị thực, chứ không phải với trò chơi lợi ích ngắn hạn.
Lợi nhuận của LP đến từ phí giao dịch thật, lãi suất vay mượn, và cả việc người giao dịch thua lỗ—tức là các hoạt động tạo ra lợi nhuận thực (real yield), chứ không phải do in thêm tiền trợ cấp;
Quan trọng hơn, nền tảng chỉ kiếm được tiền khi người dùng có lời, chứ không phải kiếm lợi khi người dùng bị thanh lý/margin call—điều này có nghĩa là lợi ích của nền tảng và người dùng được buộc chặt với nhau.
Thêm nữa, vì toàn bộ quá trình là tự lưu ký (self-custody), bạn hoàn toàn không cần giao quyền kiểm soát tài sản cho nền tảng.
Khi một sản phẩm dựa vào “lợi nhuận thực + lợi ích đồng thuận + tự lưu ký” để giữ người ở lại, thì mức phụ thuộc vào trợ cấp sẽ vốn dĩ nhỏ đi rất nhiều.
Vì vậy, theo tôi, trọng tâm mà thực sự cần theo dõi không phải là “lại có nhiệm vụ air drop nào để farm”, mà là cơ chế này bản thân có chạy bền được hay không.
Tăng trưởng được chống đỡ bởi việc sử dụng thực tế, mới là kiểu tăng trưởng có thể vượt qua chu kỳ trợ cấp.
Dĩ nhiên, cơ chế nói có xuôi đến đâu thì cuối cùng vẫn phải dựa vào dữ liệu thực và việc thực thi. Dự án giai đoạn đầu luôn có yếu tố không chắc chắn, đừng đồng nhất “logic ổn” với “chắc chắn kiếm lời”.
Khi phía chính thức công bố cách chơi cụ thể của invite node, tôi sẽ ra riêng một bài nữa, tách chi tiết phần thực hành referral cho bạn.
