Câu hỏi thực tiễn mà tôi luôn trở lại là đơn giản: bạn đặt dữ liệu ở đâu khi bạn không hoàn toàn tin tưởng vào chính mình, các đối tác của bạn, hoặc khu vực pháp lý mà bạn đang hoạt động? Hầu hết các đội đều kết thúc với những thỏa hiệp khó xử—AWS cộng với mã hóa, IPFS cộng với một cái gì đó tập trung để làm cho nó có thể sử dụng, hoặc các cơ sở dữ liệu "tạm thời" mà âm thầm trở thành vĩnh viễn. Mọi người đều nói rằng quyền riêng tư quan trọng, nhưng khi thời hạn đến, sự tiện lợi chiến thắng.
Vấn đề đó tồn tại vì lưu trữ không chỉ là kỹ thuật. Nó là pháp lý, hoạt động và tâm lý. Ai đó phải trả tiền cho nó, ai đó chịu trách nhiệm khi nó hỏng, và ai đó bị đổ lỗi khi các nhà quản lý hỏi dữ liệu sống ở đâu. Các hệ thống lưu trữ phi tập trung thường bỏ qua thực tế đó. Chúng hoạt động trong các bản demo và cảm thấy yếu ớt trong sản xuất, đặc biệt là khi chi phí tăng vọt hoặc độ trễ truy xuất làm bạn ngạc nhiên.
Nhìn vào #Walrus , tôi không nghĩ về token trước. Tôi nghĩ về việc liệu cơ sở hạ tầng như thế này có thể ngồi dưới các hệ thống thực sự mà không trở thành phần kỳ quặc mà mọi người đều đi vòng quanh. Chạy trên Sui giúp với thông lượng, nhưng nó không giải quyết một cách kỳ diệu quản trị, tuân thủ, hoặc động lực dài hạn. Lưu trữ bảo vệ quyền riêng tư nghe có vẻ đúng cho đến khi một kiểm toán viên, một thẩm phán, hoặc một kỹ sư vận hành cần một câu trả lời rõ ràng nhanh chóng.
Điều tôi rút ra: điều này phù hợp với những người xây dựng đã chấp nhận giả định về crypto-native và cần những khối dữ liệu lớn, chống giả mạo hơn là những trừu tượng sạch sẽ. Nó hoạt động nếu chi phí vẫn ổn định và truy xuất vẫn nhàm chán. Nó thất bại nếu con người cần nó đơn giản hơn thực tế nó là.
