Tính cuối cùng mang tính xác suất là một canh bạc dựa trên sự trung thực của con người. Tính cuối cùng mang tính khách quan là một canh bạc dựa trên năng lực băm—và năng lực băm thì không đàm phán lại.
Babylon tạo các điểm kiểm tra để đưa chuỗi người dùng (consumer chains) lên Bitcoin thông qua các chữ ký đa BLS nhúng trong các giao dịch OP_RETURN—mỗi giao dịch vừa khít trong 80 byte. Sau khi được xác nhận và đạt đến độ sâu checkpoint_finalization_timeout, việc viết lại lịch sử đòi hỏi trước hết phải tổ chức lại chuỗi chính (canonical) của Bitcoin. Điều đó đồng nghĩa phải vượt qua hơn 800 exahashes bằng chứng công việc.
Hầu hết các chuỗi cung cấp tính cuối cùng theo xác suất—tin rằng đủ nhiều trình xác thực vẫn giữ trung thực. Babylon thay thế điều đó bằng tính cuối cùng mang tính khách quan: một điểm kiểm tra hoặc tồn tại trong chuỗi của Bitcoin, hoặc không. Không bàn cãi. Chi phí cho việc đảo ngược được đo bằng năng lực băm, không phải các phiếu biểu quyết quản trị.
Các băm khối thông thường không hữu ích trước các cuộc tấn công tầm xa (long-range attacks). Các checkpoint chữ ký đa BLS của Babylon có thể được bất kỳ ai xác minh, chứng minh rằng trạng thái đã được cam kết bởi ít nhất hai phần ba số trình xác thực tính theo tổng stake. Khi đã được checkpoint, việc viết lại Babylon đồng nghĩa với việc viết lại Bitcoin trước.
Các đánh giá từ bên thứ ba xác nhận: Babylon định giá chi phí viết lại lịch sử bằng đồng tiền duy nhất không thể được in ra. Giao thức đã bảo đảm hơn 57,000 BTC mà không cần cầu nối hay tài sản được bọc.
Điều tôi đang suy nghĩ: tính cuối cùng khách quan có loại bỏ rủi ro đồng thuận xã hội không, hay chỉ chuyển dịch niềm tin sang người kiểm soát việc gửi checkpoint?
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI
Babylon tạo các điểm kiểm tra để đưa chuỗi người dùng (consumer chains) lên Bitcoin thông qua các chữ ký đa BLS nhúng trong các giao dịch OP_RETURN—mỗi giao dịch vừa khít trong 80 byte. Sau khi được xác nhận và đạt đến độ sâu checkpoint_finalization_timeout, việc viết lại lịch sử đòi hỏi trước hết phải tổ chức lại chuỗi chính (canonical) của Bitcoin. Điều đó đồng nghĩa phải vượt qua hơn 800 exahashes bằng chứng công việc.
Hầu hết các chuỗi cung cấp tính cuối cùng theo xác suất—tin rằng đủ nhiều trình xác thực vẫn giữ trung thực. Babylon thay thế điều đó bằng tính cuối cùng mang tính khách quan: một điểm kiểm tra hoặc tồn tại trong chuỗi của Bitcoin, hoặc không. Không bàn cãi. Chi phí cho việc đảo ngược được đo bằng năng lực băm, không phải các phiếu biểu quyết quản trị.
Các băm khối thông thường không hữu ích trước các cuộc tấn công tầm xa (long-range attacks). Các checkpoint chữ ký đa BLS của Babylon có thể được bất kỳ ai xác minh, chứng minh rằng trạng thái đã được cam kết bởi ít nhất hai phần ba số trình xác thực tính theo tổng stake. Khi đã được checkpoint, việc viết lại Babylon đồng nghĩa với việc viết lại Bitcoin trước.
Các đánh giá từ bên thứ ba xác nhận: Babylon định giá chi phí viết lại lịch sử bằng đồng tiền duy nhất không thể được in ra. Giao thức đã bảo đảm hơn 57,000 BTC mà không cần cầu nối hay tài sản được bọc.
Điều tôi đang suy nghĩ: tính cuối cùng khách quan có loại bỏ rủi ro đồng thuận xã hội không, hay chỉ chuyển dịch niềm tin sang người kiểm soát việc gửi checkpoint?
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI
