Tôi đang kéo lên lịch vesting của Babylon để kiểm tra lại một thứ trước bữa trưa và thấy rằng lần mở khóa tiếp theo $BABY sẽ diễn ra vào ngày 10 tháng 8 — 136M token, khoảng 1,2% tổng cung, còn bốn ngày nữa. Chu kỳ bình thường thôi. Nhưng điều làm tôi dừng lại không phải vậy.
Thứ khiến tôi chú ý là tôi lướt danh sách nhà cung cấp tính cuối ngay sau đó. Vẫn là những cái tên tôi nhớ từ lúc ra mắt Genesis — Lombard, Figment, Galaxy — vẫn nằm ở đầu, vẫn đang hấp thụ phần lớn việc ủy thác BTC mới. Và rồi tôi chợt hiểu: multi-staking không chuyển hướng việc ủy thác mới tới các nhà cung cấp mới khi một BSN tích hợp. Nó chỉ cho phép số BTC đã được ủy thác trước đó bảo đảm an toàn cho chuỗi mới luôn. Vậy nên mọi nhận định kiểu “network effects tăng cường theo từng lần tích hợp” mà tôi đã đọc... về mặt kỹ thuật thì đúng, nhưng sự “tích lũy” đang xảy ra với có lẽ chỉ khoảng một tá địa chỉ, chứ không phải tập hợp hơn 250+ FP mà Babylon thích trích dẫn.
@BabylonLabs_io không hề che giấu điều này, để công bằng — chỉ là không phải cách trình bày trên trang landing. Tôi vào đó với dự định viết về độ rộng tích hợp. Cuối cùng lại phải nhìn chằm chằm vào sự tập trung ủy thác.
Hết giờ nghỉ snack rồi và tôi vẫn đang cân nhắc vấn đề này — liệu việc onboarding thêm nhiều BSN có thực sự phi tập trung hóa bất cứ thứ gì ở đây không, hay chỉ đơn giản là trao cho cùng một tá nhà cung cấp ấy nhiều “mặt tiền” hơn để tiếp tục gia cố bằng hiệu ứng tích lũy?
#baby
Thứ khiến tôi chú ý là tôi lướt danh sách nhà cung cấp tính cuối ngay sau đó. Vẫn là những cái tên tôi nhớ từ lúc ra mắt Genesis — Lombard, Figment, Galaxy — vẫn nằm ở đầu, vẫn đang hấp thụ phần lớn việc ủy thác BTC mới. Và rồi tôi chợt hiểu: multi-staking không chuyển hướng việc ủy thác mới tới các nhà cung cấp mới khi một BSN tích hợp. Nó chỉ cho phép số BTC đã được ủy thác trước đó bảo đảm an toàn cho chuỗi mới luôn. Vậy nên mọi nhận định kiểu “network effects tăng cường theo từng lần tích hợp” mà tôi đã đọc... về mặt kỹ thuật thì đúng, nhưng sự “tích lũy” đang xảy ra với có lẽ chỉ khoảng một tá địa chỉ, chứ không phải tập hợp hơn 250+ FP mà Babylon thích trích dẫn.
@BabylonLabs_io không hề che giấu điều này, để công bằng — chỉ là không phải cách trình bày trên trang landing. Tôi vào đó với dự định viết về độ rộng tích hợp. Cuối cùng lại phải nhìn chằm chằm vào sự tập trung ủy thác.
Hết giờ nghỉ snack rồi và tôi vẫn đang cân nhắc vấn đề này — liệu việc onboarding thêm nhiều BSN có thực sự phi tập trung hóa bất cứ thứ gì ở đây không, hay chỉ đơn giản là trao cho cùng một tá nhà cung cấp ấy nhiều “mặt tiền” hơn để tiếp tục gia cố bằng hiệu ứng tích lũy?
#baby