@BabylonLabs_io Tôi cứ nghĩ rằng Bitcoin DeFi chủ yếu là việc “giải phóng” BTC nhàn rỗi. Rồi tôi dành nhiều thời gian hơn để theo dõi dữ liệu trực tiếp của Babylon thay vì các bài thuyết trình, và một điều bắt đầu làm tôi bận tâm.
Khía cạnh an ninh trông có vẻ rất lớn. Khoảng 56.800+ BTC vẫn đang được đặt cược, trị giá chừng 5,5B–5,6B USD, dù thị trường gần đây biến động. Thế nhưng khi tôi kiểm tra hoạt động của giao thức, lượng giá trị kinh tế thực sự đang chảy qua hệ thống lại cảm giác nhỏ hơn nhiều so với mức độ bảo mật đang bảo vệ nó.
Đó là sự giằng co mà tôi không thể ngừng nhìn vào.
Nếu việc vay mượn dựa trên Bitcoin được cho là sẽ trở thành một trường hợp sử dụng đáng kể, thì nút thắt không còn là bảo mật nữa. Mà là nhu cầu.
Một kho tiền có thể được tối ưu hóa niềm tin (trust-minimized). Tài sản thế chấp có thể vẫn giữ nguyên dạng native. Mật mã có thể hoạt động đúng như thiết kế. Nhưng tất cả điều đó không tự động tạo ra người đi vay.
Tôi thấy mình cứ làm mới các bảng điều khiển (dashboard) nhiều hơn là đọc các bài kỹ thuật. TVL gần như không đổi quan điểm của tôi sau một thời gian. Thứ tôi quan tâm là liệu người ta có thực sự đem mức bảo mật đó đi “làm việc” hay không.
Đó là một câu hỏi khác.
Một giao thức bảo mật hàng tỷ USD không nhất thiết có nghĩa là hàng tỷ USD đang được sử dụng một cách hiệu quả. Đó là những chỉ số hoàn toàn khác nhau, và rất dễ bị nhầm lẫn nếu bạn chỉ theo dõi các biểu đồ TVL.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về Bitcoin DeFi nói chung.
Bây giờ, khi tôi thấy một thông báo khác xoay quanh tiện ích (utility) của BTC, tôi dành ít thời gian hơn để hỏi “Bao nhiêu BTC đang bị khóa?” và nhiều thời gian hơn để hỏi “Có bao nhiêu hoạt động kinh tế tồn tại nhờ việc lượng BTC đó bị khóa?”
Vẫn thấy như đó mới là bài toán khó hơn. Và tôi chưa chắc chúng ta đã vượt qua ranh giới đó.
#baby $BABY
$BTC
Khía cạnh an ninh trông có vẻ rất lớn. Khoảng 56.800+ BTC vẫn đang được đặt cược, trị giá chừng 5,5B–5,6B USD, dù thị trường gần đây biến động. Thế nhưng khi tôi kiểm tra hoạt động của giao thức, lượng giá trị kinh tế thực sự đang chảy qua hệ thống lại cảm giác nhỏ hơn nhiều so với mức độ bảo mật đang bảo vệ nó.
Đó là sự giằng co mà tôi không thể ngừng nhìn vào.
Nếu việc vay mượn dựa trên Bitcoin được cho là sẽ trở thành một trường hợp sử dụng đáng kể, thì nút thắt không còn là bảo mật nữa. Mà là nhu cầu.
Một kho tiền có thể được tối ưu hóa niềm tin (trust-minimized). Tài sản thế chấp có thể vẫn giữ nguyên dạng native. Mật mã có thể hoạt động đúng như thiết kế. Nhưng tất cả điều đó không tự động tạo ra người đi vay.
Tôi thấy mình cứ làm mới các bảng điều khiển (dashboard) nhiều hơn là đọc các bài kỹ thuật. TVL gần như không đổi quan điểm của tôi sau một thời gian. Thứ tôi quan tâm là liệu người ta có thực sự đem mức bảo mật đó đi “làm việc” hay không.
Đó là một câu hỏi khác.
Một giao thức bảo mật hàng tỷ USD không nhất thiết có nghĩa là hàng tỷ USD đang được sử dụng một cách hiệu quả. Đó là những chỉ số hoàn toàn khác nhau, và rất dễ bị nhầm lẫn nếu bạn chỉ theo dõi các biểu đồ TVL.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về Bitcoin DeFi nói chung.
Bây giờ, khi tôi thấy một thông báo khác xoay quanh tiện ích (utility) của BTC, tôi dành ít thời gian hơn để hỏi “Bao nhiêu BTC đang bị khóa?” và nhiều thời gian hơn để hỏi “Có bao nhiêu hoạt động kinh tế tồn tại nhờ việc lượng BTC đó bị khóa?”
Vẫn thấy như đó mới là bài toán khó hơn. Và tôi chưa chắc chúng ta đã vượt qua ranh giới đó.
#baby $BABY
$BTC