#baby $BABY @BabylonLabs_io Đồng nghiệp của tôi và tôi làm việc cùng nhau theo hình thức freelancer. Hôm nay, chúng tôi đang tìm hiểu các bước để nạp Bitcoin gốc cho một khoản vay được hỗ trợ bằng Bitcoin gốc trên Testnet công khai. Cả hai chúng tôi đều rất quan tâm đến tiền mã hóa. Từ sự quan tâm đó, hôm nay khi đọc bản cập nhật TBV của Babylon, tôi đã học được rằng:
Nghe này, thực tế có rất nhiều dự án tự gọi mình là hạ tầng (infrastructure), trong khi những dự án khác lại giới thiệu mình là các công ty sản phẩm (product companies). Nhưng câu trả lời của Babylon lại hơi khác một chút. Theo David, không có lý do gì để tách hai thứ đó ra - hạ tầng tốt chính là một sản phẩm.
Nghe có vẻ ấn tượng đúng không?
Và có lẽ, ý tưởng này được thể hiện rõ nhất ở định hướng hiện tại của TBV. Giờ đây trọng tâm chính của họ là vay mượn được hỗ trợ bằng Bitcoin gốc thông qua Aave v4. Tức là, trước tiên sẽ cho thấy một sản phẩm thực sự hoạt động đúng như hạ tầng vốn có. Sau đó, bước tiếp theo sẽ được xác định dựa trên kinh nghiệm và nhu cầu của người dùng. À vâng, và nghe này, đây không chỉ là nói miệng. Việc phát triển chiến lược vay với lãi suất cố định (Fixed-rate borrowing) và chiến lược covered call đã và đang được triển khai. Họ không muốn dừng lại ở việc vay mượn. Họ còn đang nghĩ đến các ứng dụng trong tương lai như stablecoin được hỗ trợ bằng Bitcoin, thẻ tín dụng và bảo hiểm. Thành thật mà nói, chỗ này với tôi có vẻ hơi lạ. Thông thường, nhiều dự án sẽ cho thấy một tầm nhìn lớn trước, rồi sau đó mới cố gắng xây dựng sản phẩm theo tầm nhìn đó. Babylon dường như đã chọn con đường ngược lại.... trước tiên là một sản phẩm có thể sử dụng được, rồi mới xây dựng cả một hệ sinh thái dựa trên những trải nghiệm đó. Tuy nhiên, cách phân chia này với tôi còn mới mẻ. Hạ tầng và sản phẩm - có lẽ chúng ta luôn coi chúng là hai thứ riêng biệt, nhưng trên thực tế, sự thành công của một cái có thể là bằng chứng cho cái còn lại. Nhưng tôi có thể sai. Dẫu vậy, tôi vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này: nếu mainnet ra mắt vào tháng 10 như dự kiến và TBV thực sự có thể mang lại trải nghiệm đó, thì câu hỏi sẽ không chỉ là "một giao thức BTCFi khác".
Hmm, có lẽ vì thế mà tôi nhìn Babylon's Trustless Bitcoin Vault không chỉ như một Sản phẩm vay mượn, mà như nền tảng cho một hệ sinh thái tài chính tiềm năng được xây dựng trên Native Bitcoin. Thời gian sẽ trả lời, ý tưởng này có thể trở thành hiện thực đến mức nào🤔
Nghe này, thực tế có rất nhiều dự án tự gọi mình là hạ tầng (infrastructure), trong khi những dự án khác lại giới thiệu mình là các công ty sản phẩm (product companies). Nhưng câu trả lời của Babylon lại hơi khác một chút. Theo David, không có lý do gì để tách hai thứ đó ra - hạ tầng tốt chính là một sản phẩm.
Nghe có vẻ ấn tượng đúng không?
Và có lẽ, ý tưởng này được thể hiện rõ nhất ở định hướng hiện tại của TBV. Giờ đây trọng tâm chính của họ là vay mượn được hỗ trợ bằng Bitcoin gốc thông qua Aave v4. Tức là, trước tiên sẽ cho thấy một sản phẩm thực sự hoạt động đúng như hạ tầng vốn có. Sau đó, bước tiếp theo sẽ được xác định dựa trên kinh nghiệm và nhu cầu của người dùng. À vâng, và nghe này, đây không chỉ là nói miệng. Việc phát triển chiến lược vay với lãi suất cố định (Fixed-rate borrowing) và chiến lược covered call đã và đang được triển khai. Họ không muốn dừng lại ở việc vay mượn. Họ còn đang nghĩ đến các ứng dụng trong tương lai như stablecoin được hỗ trợ bằng Bitcoin, thẻ tín dụng và bảo hiểm. Thành thật mà nói, chỗ này với tôi có vẻ hơi lạ. Thông thường, nhiều dự án sẽ cho thấy một tầm nhìn lớn trước, rồi sau đó mới cố gắng xây dựng sản phẩm theo tầm nhìn đó. Babylon dường như đã chọn con đường ngược lại.... trước tiên là một sản phẩm có thể sử dụng được, rồi mới xây dựng cả một hệ sinh thái dựa trên những trải nghiệm đó. Tuy nhiên, cách phân chia này với tôi còn mới mẻ. Hạ tầng và sản phẩm - có lẽ chúng ta luôn coi chúng là hai thứ riêng biệt, nhưng trên thực tế, sự thành công của một cái có thể là bằng chứng cho cái còn lại. Nhưng tôi có thể sai. Dẫu vậy, tôi vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này: nếu mainnet ra mắt vào tháng 10 như dự kiến và TBV thực sự có thể mang lại trải nghiệm đó, thì câu hỏi sẽ không chỉ là "một giao thức BTCFi khác".
Hmm, có lẽ vì thế mà tôi nhìn Babylon's Trustless Bitcoin Vault không chỉ như một Sản phẩm vay mượn, mà như nền tảng cho một hệ sinh thái tài chính tiềm năng được xây dựng trên Native Bitcoin. Thời gian sẽ trả lời, ý tưởng này có thể trở thành hiện thực đến mức nào🤔