Tại sao phiếu bầu của một Validator Babylon không phải lúc nào cũng là lời cuối
Tôi nghĩ phần thú vị trong cơ chế quản trị của Babylon sẽ nằm ở các loại đề xuất. Nhưng hóa ra chỉ có một cơ chế duy nhất được giấu trong phần bỏ phiếu: thừa kế phiếu bầu.
Tôi đã xem chéo các tài liệu quản trị với bảng tham số thực tế và cứ quay lại một mối quan hệ. Nếu một staker không bỏ phiếu, phiếu bầu của validator của họ sẽ tự động được thừa kế thay cho họ. Nếu staker bỏ phiếu trước validator, thì vị trí của validator hoàn toàn không được áp dụng cho họ.
Ban đầu, cách hiểu đó chỉ giống như một chi tiết kỹ thuật nhỏ. Nhưng càng ngồi với nó lâu, tôi càng thấy nó giống như cơ chế thực sự quyết định ai là người được tính tiếng nói theo mặc định. Có ngưỡng quorum là 33,4%. Có ngưỡng chấp thuận là 50%. Ngoài ra còn có ngưỡng phủ quyết, cũng là 33,4%, có thể chặn thẳng một đề xuất và đốt toàn bộ khoản ký quỹ nếu xảy ra, đây là trường hợp duy nhất khoản ký quỹ không được hoàn trả.
Yêu cầu đa số vượt trội cho các đề xuất được xử lý nhanh, 66,7%, là chi tiết cuối cùng khiến tôi nối được điều đó: đó là một sự thừa nhận được tích hợp sẵn rằng quyền ghi đè sẽ không phải lúc nào cũng được thực thi kịp thời.
Sự im lặng ở đây không trung lập. Đó là sự ủy quyền chủ động cho bất kỳ ai đang xác thực số stake của bạn, dù bạn có định theo cách đó hay không.
Tôi bắt đầu đọc việc tham gia quản trị như một lựa chọn. Tôi kết thúc với việc đọc nó như một mặc định mà bạn đã được đăng ký sẵn, trừ khi bạn xuất hiện trước.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI $BLESS
Tôi nghĩ phần thú vị trong cơ chế quản trị của Babylon sẽ nằm ở các loại đề xuất. Nhưng hóa ra chỉ có một cơ chế duy nhất được giấu trong phần bỏ phiếu: thừa kế phiếu bầu.
Tôi đã xem chéo các tài liệu quản trị với bảng tham số thực tế và cứ quay lại một mối quan hệ. Nếu một staker không bỏ phiếu, phiếu bầu của validator của họ sẽ tự động được thừa kế thay cho họ. Nếu staker bỏ phiếu trước validator, thì vị trí của validator hoàn toàn không được áp dụng cho họ.
Ban đầu, cách hiểu đó chỉ giống như một chi tiết kỹ thuật nhỏ. Nhưng càng ngồi với nó lâu, tôi càng thấy nó giống như cơ chế thực sự quyết định ai là người được tính tiếng nói theo mặc định. Có ngưỡng quorum là 33,4%. Có ngưỡng chấp thuận là 50%. Ngoài ra còn có ngưỡng phủ quyết, cũng là 33,4%, có thể chặn thẳng một đề xuất và đốt toàn bộ khoản ký quỹ nếu xảy ra, đây là trường hợp duy nhất khoản ký quỹ không được hoàn trả.
Yêu cầu đa số vượt trội cho các đề xuất được xử lý nhanh, 66,7%, là chi tiết cuối cùng khiến tôi nối được điều đó: đó là một sự thừa nhận được tích hợp sẵn rằng quyền ghi đè sẽ không phải lúc nào cũng được thực thi kịp thời.
Sự im lặng ở đây không trung lập. Đó là sự ủy quyền chủ động cho bất kỳ ai đang xác thực số stake của bạn, dù bạn có định theo cách đó hay không.
Tôi bắt đầu đọc việc tham gia quản trị như một lựa chọn. Tôi kết thúc với việc đọc nó như một mặc định mà bạn đã được đăng ký sẵn, trừ khi bạn xuất hiện trước.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI $BLESS