Gần đây tôi đang đối chiếu vị trí của TBV với bối cảnh Bitcoin được bọc (wrapped) hiện có và thấy rằng câu hỏi cạnh tranh khó định hình hơn tôi tưởng. WBTC và các đại diện lưu ký tương tự của nó đã nằm ở trung tâm của hầu hết các giao thức DeFi lớn — được tích hợp, có tính thanh khoản và quá quen thuộc.

Điều có vẻ đáng chú ý là hiệu ứng mạng có thể lặng lẽ hoạt động chống lại một thiết kế vượt trội. Các pool thanh khoản chảy vào các tích hợp, các tích hợp thu hút người dùng, người dùng lại làm sâu thêm thanh khoản. Tôi không hoàn toàn chắc rằng TBV có thể phá vỡ chu kỳ đó chỉ bằng mô hình niềm tin.

Câu hỏi xuất hiện trong đầu tôi là liệu rủi ro lưu ký thực sự có làm thay đổi hành vi — hay chỉ trở nên rõ ràng sau khi một sự cố xảy ra. Điều này khiến tôi nghĩ rằng việc được chấp nhận thường ít phụ thuộc vào thiết kế so sánh và nhiều hơn vào thời điểm cũng như các sự kiện kích hoạt mà không ai lên kế hoạch trước.

Nhìn từ bên ngoài, đôi khi tôi tự hỏi liệu TBV có cần một chất xúc tác bên ngoài không — như một sự cố đứt gãy của cầu (bridge), một sự cố liên quan đến lưu ký — để đẩy nhanh việc thay thế một cách có ý nghĩa hay không. Liệu một thiết kế không cần niềm tin (trustless) giành được thị phần nhờ sự vượt trội thầm lặng hay liệu một thất bại hiển nhiên của bên khác sẽ là yếu tố quyết định vẫn còn bỏ ngỏ — dù sao, thời gian sẽ trả lời 👍@BabylonLabs_io $BLESS $HEI #baby $BABY