Điều tôi cứ quay lại là một câu hỏi đơn giản: liệu tiện ích của $BABY có thể tăng đủ nhanh để đi trước chính lượng phát thải của nó không?

Trên giấy tờ, Babylon có $BABY trách nhiệm ý nghĩa. Quản trị, staking, ưu đãi cho validator và sự tham gia trong mạng lưới đều chỉ ra nhu cầu đến từ việc sử dụng giao thức thực tế chứ không chỉ từ đầu cơ.

Nhưng vấn đề là ở đây. Tiện ích chỉ quan trọng nếu mọi người tiếp tục chọn dùng nó. Staking Bitcoin, quyền biểu quyết, khóa token và kinh tế của validator tạo ra lý do để nắm giữ $BABY , nhưng những lý do đó cần mạnh lên khi hệ sinh thái mở rộng.

Hiện tại, một số phần đã có thể xác minh. Thiết kế mạng, định hướng quản trị và kiến trúc staking có thể được nghiên cứu. Việc áp dụng trong tương lai, quản trị của cộng đồng và nhu cầu dài hạn thì không.

Không phải là một lời chỉ trích chính xác. Đó chỉ là giai đoạn mà giao thức đang ở.

Nếu tiện ích tăng nhanh hơn lượng cung mới được đưa vào lưu thông, thì các yếu tố kinh tế sẽ càng trở nên thuyết phục hơn. Nếu không, lượng phát thải có thể vẫn là một yếu tố quan trọng.

Tôi cứ tự hỏi rằng liệu giá trị dài hạn sẽ phụ thuộc ít hơn vào chính tokenomics và nhiều hơn vào việc Babylon biến tiện ích đã được lên kế hoạch thành hiện thực phi tập trung có thể kiểm chứng một cách nhất quán hay không.
@BabylonLabs_io #baby