Lúc đầu tôi đã đặt câu hỏi sai. Khi đọc về Trustless Bitcoin Vaults (TBV), sự chú ý của tôi lập tức đổ dồn vào các khoản phí onchain. Chúng hiển nhiên hiển thị, dễ đo lường và dường như là giới hạn mở rộng (scaling) rõ ràng nhất. Nhưng không phải vậy. Tuy nhiên, có điều gì đó không khớp. Chắc hẳn là các khoản phí đã ở mức tối thiểu rồi. Nhưng điều đó vẫn không giải thích được vì sao câu hỏi về khả năng mở rộng vẫn còn tồn tại. Tôi cứ quay lại vấn đề đó cho đến khi nhận ra mình đang nhìn nhầm lớp (layer). Đó là phần tôi đã bỏ sót ngay từ đầu. Vấn đề không phải là thứ Bitcoin nhìn thấy. Mà là thứ Bitcoin về mặt cấu trúc không thể nhìn thấy. Và điều này rất dễ bị bỏ qua. Hóa ra, đó mới là phần thú vị hơn. BitVM3 giữ cho phí onchain ở mức thấp. Nhưng vẫn phải có ai đó mang bằng chứng đi qua toàn bộ đường dẫn xác minh, trong khi Bitcoin chỉ kiểm tra kết quả. Rồi tôi chợt nhận ra. Overhead tối thiểu không phải là loại bỏ một chi phí. Mà là chuyển chi phí đó sang nơi khác. Ít nhất, đối với tôi, BABE thay đổi sự đánh đổi đó bằng cách giảm chi phí offchain đủ để mở rộng phạm vi những ai có thể tham gia một cách thực tế với vai trò là người xác minh. Điều đó đã thay đổi cách tôi suy nghĩ về các hệ thống Bitcoin. Đó là phần vẫn đọng lại trong tôi. Độ phức tạp hiếm khi biến mất hoàn toàn. Nó thường chỉ kết thúc ở đâu đó ngoài chuỗi (chain).
@BabylonLabs_io #baby $BABY