Trong suốt chiến dịch này, tôi đã dành rất nhiều thời gian xung quanh Babylon, nhưng chỉ có một điều trở nên rõ ràng với tôi sau khi nhìn vượt qua ý tưởng cơ bản “vay dựa trên Bitcoin”.
Tài sản thế chấp BTC gốc đi kèm những thách thức kỹ thuật mà các tài sản bọc không phải giải quyết theo cùng cách. Hãy xem chuyện thanh lý. Bitcoin dùng UTXO chứ không phải số dư tài khoản. Điều đó có nghĩa là bạn không thể chỉ cắt đúng phần trị giá thế chấp cần thiết khi thanh lý như bạn thường làm được trên Ethereum. Giao thức phải tìm cách vượt qua giới hạn đó.
Nghe có vẻ chỉ là một chi tiết kỹ thuật nhỏ. Nhưng không. Nếu một vị thế cần bị tịch thu 2.000 USD tiền thế chấp, nhưng “kho” (vault) sẵn có tiếp theo lại đại diện cho nhiều hơn như vậy, thì giao thức phải xử lý chênh lệch đó theo cách nào đó.
Đây là lúc <c-1/>@BabylonLabs_io design</c-1/> trở nên thú vị hơn đối với tôi. Một vị thế vay có thể chứa nhiều vault được sắp theo thứ tự, và khi thanh lý sẽ chọn đủ số vault cần thiết để bù cho khoản tịch thu yêu cầu, thay vì xử lý mù quáng toàn bộ vị thế BTC như một khối duy nhất. Trên testnet hiện tại, một vị thế có thể chứa tối đa 10 vault.
Nhưng ngay cả vậy, các con số vẫn không phải lúc nào cũng khớp hoàn hảo. Vì thế Babylon có cơ chế “công bằng” cho phần giá trị dư tạo ra do sự không khớp đó. Tùy theo kết quả thanh lý, phần giá trị này có thể làm giảm nợ còn lại hoặc dẫn đến một khoản thanh toán công bằng được định danh bằng WBTC. Logic thanh toán cũng sử dụng giá BTC/USD và WBTC/USD thay vì giả vờ hai tài sản này cơ học là giống hệt nhau.
Và đây có lẽ là phần trong TBV mà tôi thấy quan trọng nhất. Giữ BTC trên Bitcoin chỉ mới giải quyết được vấn đề đầu tiên. Vấn đề khó hơn là làm sao để một tài sản được xây dựng dựa trên UTXO có thể vận hành một cách công bằng trong một hệ thống cho vay được xây dựng trên các số dư có thể chia liên tục.
Babylon không phải đang cố làm cho Bitcoin cư xử giống như một ERC-20. Nó đang cố xây dựng dựa trên thực tế rằng Bitcoin không hoạt động như một thứ đó.
Sau khi theo dõi Babylon suốt chiến dịch này, đó là ý tưởng mà tôi mang theo. Phần thú vị không chỉ nằm ở việc Bitcoin có thể trở thành tài sản thế chấp. Mà là liệu DeFi có thể thích nghi với Bitcoin mà không cần trước tiên biến Bitcoin thành một thứ gì khác.
#baby $BABY $HEI
Tài sản thế chấp BTC gốc đi kèm những thách thức kỹ thuật mà các tài sản bọc không phải giải quyết theo cùng cách. Hãy xem chuyện thanh lý. Bitcoin dùng UTXO chứ không phải số dư tài khoản. Điều đó có nghĩa là bạn không thể chỉ cắt đúng phần trị giá thế chấp cần thiết khi thanh lý như bạn thường làm được trên Ethereum. Giao thức phải tìm cách vượt qua giới hạn đó.
Nghe có vẻ chỉ là một chi tiết kỹ thuật nhỏ. Nhưng không. Nếu một vị thế cần bị tịch thu 2.000 USD tiền thế chấp, nhưng “kho” (vault) sẵn có tiếp theo lại đại diện cho nhiều hơn như vậy, thì giao thức phải xử lý chênh lệch đó theo cách nào đó.
Đây là lúc <c-1/>@BabylonLabs_io design</c-1/> trở nên thú vị hơn đối với tôi. Một vị thế vay có thể chứa nhiều vault được sắp theo thứ tự, và khi thanh lý sẽ chọn đủ số vault cần thiết để bù cho khoản tịch thu yêu cầu, thay vì xử lý mù quáng toàn bộ vị thế BTC như một khối duy nhất. Trên testnet hiện tại, một vị thế có thể chứa tối đa 10 vault.
Nhưng ngay cả vậy, các con số vẫn không phải lúc nào cũng khớp hoàn hảo. Vì thế Babylon có cơ chế “công bằng” cho phần giá trị dư tạo ra do sự không khớp đó. Tùy theo kết quả thanh lý, phần giá trị này có thể làm giảm nợ còn lại hoặc dẫn đến một khoản thanh toán công bằng được định danh bằng WBTC. Logic thanh toán cũng sử dụng giá BTC/USD và WBTC/USD thay vì giả vờ hai tài sản này cơ học là giống hệt nhau.
Và đây có lẽ là phần trong TBV mà tôi thấy quan trọng nhất. Giữ BTC trên Bitcoin chỉ mới giải quyết được vấn đề đầu tiên. Vấn đề khó hơn là làm sao để một tài sản được xây dựng dựa trên UTXO có thể vận hành một cách công bằng trong một hệ thống cho vay được xây dựng trên các số dư có thể chia liên tục.
Babylon không phải đang cố làm cho Bitcoin cư xử giống như một ERC-20. Nó đang cố xây dựng dựa trên thực tế rằng Bitcoin không hoạt động như một thứ đó.
Sau khi theo dõi Babylon suốt chiến dịch này, đó là ý tưởng mà tôi mang theo. Phần thú vị không chỉ nằm ở việc Bitcoin có thể trở thành tài sản thế chấp. Mà là liệu DeFi có thể thích nghi với Bitcoin mà không cần trước tiên biến Bitcoin thành một thứ gì khác.
#baby $BABY $HEI