Tôi đang lần theo cách $BABY thực sự vận hành trong cơ chế quản trị của Babylon Protocol — không phải phiên bản “marketing”, mà là phiên bản trong tài liệu. Và có một điểm cấu trúc yên lặng cứ nổi bật mãi. @BabylonLabs_io vừa mới có Proposal #13 được thông qua trên chuỗi (có thể xem tại babylon.explorers.guru/proposal/13) — đề xuất giới thiệu cơ chế giảm phát BABY mang tính lập trình thông qua các phiên đấu giá phần thưởng BSN. Các lệnh thắng có đơn vị tính bằng BABY sẽ bị đốt. Cơ chế gọn gàng.
Nhưng khoan — ai là người đã bỏ phiếu cho việc đó? Người nắm giữ BABY. Không phải staker BTC. Staker BTC cung cấp “trọng lượng” kinh tế khiến Babylon trở nên có giá trị, nhưng họ nhận về con số quyền quản trị bằng không đối với việc cuối cùng trọng lượng đó được kiếm lợi/mã hóa theo cách nào. Đề xuất quyết định trực tiếp điều gì sẽ xảy ra với phần thưởng BSN — phần thưởng được tạo ra một phần vì BTC đang được đặt cược — lại được quyết định hoàn toàn bởi một nhóm người nắm giữ token khác.
Tôi cứ tiếp tục đào sâu. Lạm phát 8% hằng năm, tỷ lệ của phiên đấu giá đốt (burn auction), những BSN nào được đưa vào danh sách cho phép (whitelist) — tất cả đều nằm trong cơ chế quản trị của BABY. BTC chỉ “xuất hiện”, khóa lại và nhận những gì phía BABY quyết định rằng nó sẽ nhận. Cái đó không hẳn là sai về mặt thiết kế, nhưng đây là một sự bất đối xứng thực sự mà cách gọi “dual staking” (đặt cược kép) có xu hướng làm mờ đi.
Với việc đến ngày 10 tháng 8 sẽ mở khóa thêm 136M BABY đưa vào lưu thông, câu hỏi về mức độ tập trung quyền quản trị cũng trở thành một vấn đề thời sự. Nhiều cung hơn không tự động đồng nghĩa với việc quyền bỏ phiếu phân tán hơn.
Ai thực sự đang định hình giao thức này — là vốn, hay là token?
#baby
Nhưng khoan — ai là người đã bỏ phiếu cho việc đó? Người nắm giữ BABY. Không phải staker BTC. Staker BTC cung cấp “trọng lượng” kinh tế khiến Babylon trở nên có giá trị, nhưng họ nhận về con số quyền quản trị bằng không đối với việc cuối cùng trọng lượng đó được kiếm lợi/mã hóa theo cách nào. Đề xuất quyết định trực tiếp điều gì sẽ xảy ra với phần thưởng BSN — phần thưởng được tạo ra một phần vì BTC đang được đặt cược — lại được quyết định hoàn toàn bởi một nhóm người nắm giữ token khác.
Tôi cứ tiếp tục đào sâu. Lạm phát 8% hằng năm, tỷ lệ của phiên đấu giá đốt (burn auction), những BSN nào được đưa vào danh sách cho phép (whitelist) — tất cả đều nằm trong cơ chế quản trị của BABY. BTC chỉ “xuất hiện”, khóa lại và nhận những gì phía BABY quyết định rằng nó sẽ nhận. Cái đó không hẳn là sai về mặt thiết kế, nhưng đây là một sự bất đối xứng thực sự mà cách gọi “dual staking” (đặt cược kép) có xu hướng làm mờ đi.
Với việc đến ngày 10 tháng 8 sẽ mở khóa thêm 136M BABY đưa vào lưu thông, câu hỏi về mức độ tập trung quyền quản trị cũng trở thành một vấn đề thời sự. Nhiều cung hơn không tự động đồng nghĩa với việc quyền bỏ phiếu phân tán hơn.
Ai thực sự đang định hình giao thức này — là vốn, hay là token?
#baby