Tôi nhận thấy Babylon đang cố gắng giúp Bitcoin trở nên hữu ích hơn mà không biến nó thành thứ gì khác.
Điều đó quan trọng vì hầu hết các nỗ lực sử dụng BTC đều bắt đầu bằng cầu nối, token đại diện hoặc một công ty nắm giữ khóa. Babylon đi theo hướng khác. BTC vẫn được khóa trên Bitcoin, còn quyền biểu quyết được ủy quyền cho một nhà cung cấp tính hoàn tất, giúp bảo mật các mạng PoS. Tuy nhiên, vẫn có nhiều yếu tố phải vận hành trơn tru cùng lúc: các tập lệnh của Bitcoin, cơ chế đồng thuận của một chuỗi khác, thời gian hoạt động của nhà cung cấp, quy tắc phạt cắt giảm và quy trình lấy lại BTC.
Tôi hiểu vì sao ý tưởng này thu hút sự chú ý. Các chuỗi nhỏ hơn và những rollup mới cần bảo mật, còn Bitcoin có nền tảng kinh tế khổng lồ đang nằm im. Nếu Babylon có thể kết nối hai bên mà không biến BTC thành tài sản tổng hợp, thì đó là một trường hợp sử dụng thực sự. Nhưng tôi vẫn thận trọng trước việc xem mọi đồng coin bị khóa là bằng chứng cho thấy có nhu cầu. Các ưu đãi có thể nhanh chóng thu hút vốn. Nhưng chúng không đảm bảo các mạng sẽ tiếp tục trả thưởng khi phần thưởng không còn hấp dẫn như trước.
BABY cũng là một phần tôi đang theo dõi sát sao. BTC cung cấp trọng số bảo mật, còn BABY được dùng làm phí gas, phục vụ quản trị và tham gia Genesis. Cấu trúc đó hợp lý, nhưng về lâu dài, nhu cầu đối với token phải đến từ hoạt động thực tế, chứ không chỉ từ việc phát hành token và đầu cơ.
Tôi thích hướng đi này. Tôi chỉ đang chờ xem nó sẽ vận hành ra sao khi thị trường trở nên bất ổn. Các nhà cung cấp có thể duy trì độ tin cậy không, người dùng có thể rút tài sản mà không gặp bất ngờ không, và BABY có thể giữ được tầm quan trọng thực sự sau khi các ưu đãi giảm dần không?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Điều đó quan trọng vì hầu hết các nỗ lực sử dụng BTC đều bắt đầu bằng cầu nối, token đại diện hoặc một công ty nắm giữ khóa. Babylon đi theo hướng khác. BTC vẫn được khóa trên Bitcoin, còn quyền biểu quyết được ủy quyền cho một nhà cung cấp tính hoàn tất, giúp bảo mật các mạng PoS. Tuy nhiên, vẫn có nhiều yếu tố phải vận hành trơn tru cùng lúc: các tập lệnh của Bitcoin, cơ chế đồng thuận của một chuỗi khác, thời gian hoạt động của nhà cung cấp, quy tắc phạt cắt giảm và quy trình lấy lại BTC.
Tôi hiểu vì sao ý tưởng này thu hút sự chú ý. Các chuỗi nhỏ hơn và những rollup mới cần bảo mật, còn Bitcoin có nền tảng kinh tế khổng lồ đang nằm im. Nếu Babylon có thể kết nối hai bên mà không biến BTC thành tài sản tổng hợp, thì đó là một trường hợp sử dụng thực sự. Nhưng tôi vẫn thận trọng trước việc xem mọi đồng coin bị khóa là bằng chứng cho thấy có nhu cầu. Các ưu đãi có thể nhanh chóng thu hút vốn. Nhưng chúng không đảm bảo các mạng sẽ tiếp tục trả thưởng khi phần thưởng không còn hấp dẫn như trước.
BABY cũng là một phần tôi đang theo dõi sát sao. BTC cung cấp trọng số bảo mật, còn BABY được dùng làm phí gas, phục vụ quản trị và tham gia Genesis. Cấu trúc đó hợp lý, nhưng về lâu dài, nhu cầu đối với token phải đến từ hoạt động thực tế, chứ không chỉ từ việc phát hành token và đầu cơ.
Tôi thích hướng đi này. Tôi chỉ đang chờ xem nó sẽ vận hành ra sao khi thị trường trở nên bất ổn. Các nhà cung cấp có thể duy trì độ tin cậy không, người dùng có thể rút tài sản mà không gặp bất ngờ không, và BABY có thể giữ được tầm quan trọng thực sự sau khi các ưu đãi giảm dần không?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
