Tôi có thể hiểu ý bạn, nhưng sai lầm lớn nhất của TBV có lẽ là: một khi các quy tắc đã được “khóa” vào Bitcoin, người dùng không còn phải quan tâm đến phiên bản nữa.

Khi tôi rà soát lại phần mô tả vai trò của giao thức cho @BabylonLabs_io , ban đầu tôi nghĩ “đóng băng khi tạo” chỉ là một lớp đảm bảo an toàn; nhưng xem tiếp mới thấy nó cũng trả lại chi phí hiểu biết cho người dùng. AVK, Universal Challenger, các cửa sổ thách thức… sẽ có hiệu lực theo phiên bản tại thời điểm tạo vault; các vault cũ sẽ không tự động chuyển làn chỉ vì phiên bản mới xuất hiện.

Điều này không hẳn là điều xấu. Không phải vì phía nền tảng có thể thay đổi quy tắc bất cứ lúc nào, mà bởi BTC gốc của bạn chỉ chấp nhận các đường dẫn Taproot đã được ký trước. Nhưng nếu giao diện phía trước chỉ nhấn mạnh lãi suất và các chỉ số sức khỏe, mà không đồng thời làm rõ phiên bản vault, tập hợp người tham gia, mức phí của Provider và lộ trình khôi phục, thì việc tự giám sát có thể biến thành cảnh “tự mình đã ký cái gì, nhưng lại không hiểu rõ là gì”.

Tôi sẽ theo dõi xem bốn hạng mục này có trở thành các nhãn rủi ro tiêu chuẩn hay không, thay vì chỉ nhìn số lượng vault. Tôi ghi nhận thiết kế quyền kiểm soát của TBV, nhưng để “được kiểm chứng” thì cần đi thêm một bước nữa: phải trở nên có thể hiểu.

Bạn quan tâm hạng mục nào hơn? A. Quy tắc không thể truy sửa / B. Thông tin rủi ro nhìn một màn là hiểu / C. Cả hai đều không thể thiếu

$BABY #baby