Ban đầu, tôi nghĩ Babylon chủ yếu chỉ là một sản phẩm staking khác.
Nhưng có điều gì đó trong hành vi lại khiến nó cảm giác khác đi.
Vòng lặp mà tôi cứ quay lại là: người nắm giữ BTC tìm kiếm lợi suất → Bitcoin cung cấp bảo mật cho các mạng PoS → nhiều mạng hơn muốn có được sự bảo mật đó → thêm nhiều lý do để người nắm giữ BTC tham gia.
Điểm nổi bật là tài sản cung cấp sự bảo mật không bao giờ thực sự rời khỏi Bitcoin.
Trước đây tôi cho rằng để kiếm phần thưởng staking thì thường cần phải chuyển tài sản sang một mô hình niềm tin khác ở đâu đó trong quá trình thực hiện. Babylon dường như đang thử một lối đi khác, trong đó tự giám sát (self-custody) vẫn nằm ở trung tâm, thay vì trở thành một sự đánh đổi.
Điều đó làm cấu trúc khuyến khích thay đổi phần nào.
Nếu các mạng PoS có thể tiếp cận bảo mật từ một tài sản đã có thanh khoản sâu và các nhà nắm giữ dài hạn, thì nút thắt có lẽ không phải là vốn. Nó có thể là sự phối hợp giữa các nhà cung cấp bảo mật và các mạng cần được bảo vệ.
Hệ thống sẽ tiếp tục vận hành cho đến khi lượng giá trị dựa trên bảo mật do Bitcoin hậu thuẫn bắt đầu tăng nhanh hơn so với các động lực sẵn có để duy trì sự bảo mật đó.
Nếu không, cuối cùng nền kinh tế sẽ bắt đầu kéo theo những hướng ngược nhau.
Điều thú vị là trong khi vốn liên tục xoay vòng giữa AI, meme và các câu chuyện hạ tầng mới, thì nhu cầu về bảo mật dường như không xoay vòng theo cách tương tự. Các mạng có thể thay đổi họ đang xây dựng gì, nhưng nhu cầu về bảo mật đáng tin cậy vẫn luôn xuất hiện ở bên dưới tất cả.
Có thể tôi đang đọc nhiều quá vào điều đó, nhưng đây là phần cứ khiến tôi chú ý.
Có lẽ vì vậy mà tôi vẫn cứ quay lại với nó, dù vẫn chưa biết liệu tôi đang nhận thấy một lợi thế thật sự hay chỉ là một câu chuyện gọn gàng hơn.
Không chắc liệu điều đó sẽ trở nên thuyết phục hơn khi việc áp dụng tăng lên, hay bài kiểm tra thực sự chỉ xuất hiện khi hệ thống phải đối mặt với nhu cầu bền vững.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Nhưng có điều gì đó trong hành vi lại khiến nó cảm giác khác đi.
Vòng lặp mà tôi cứ quay lại là: người nắm giữ BTC tìm kiếm lợi suất → Bitcoin cung cấp bảo mật cho các mạng PoS → nhiều mạng hơn muốn có được sự bảo mật đó → thêm nhiều lý do để người nắm giữ BTC tham gia.
Điểm nổi bật là tài sản cung cấp sự bảo mật không bao giờ thực sự rời khỏi Bitcoin.
Trước đây tôi cho rằng để kiếm phần thưởng staking thì thường cần phải chuyển tài sản sang một mô hình niềm tin khác ở đâu đó trong quá trình thực hiện. Babylon dường như đang thử một lối đi khác, trong đó tự giám sát (self-custody) vẫn nằm ở trung tâm, thay vì trở thành một sự đánh đổi.
Điều đó làm cấu trúc khuyến khích thay đổi phần nào.
Nếu các mạng PoS có thể tiếp cận bảo mật từ một tài sản đã có thanh khoản sâu và các nhà nắm giữ dài hạn, thì nút thắt có lẽ không phải là vốn. Nó có thể là sự phối hợp giữa các nhà cung cấp bảo mật và các mạng cần được bảo vệ.
Hệ thống sẽ tiếp tục vận hành cho đến khi lượng giá trị dựa trên bảo mật do Bitcoin hậu thuẫn bắt đầu tăng nhanh hơn so với các động lực sẵn có để duy trì sự bảo mật đó.
Nếu không, cuối cùng nền kinh tế sẽ bắt đầu kéo theo những hướng ngược nhau.
Điều thú vị là trong khi vốn liên tục xoay vòng giữa AI, meme và các câu chuyện hạ tầng mới, thì nhu cầu về bảo mật dường như không xoay vòng theo cách tương tự. Các mạng có thể thay đổi họ đang xây dựng gì, nhưng nhu cầu về bảo mật đáng tin cậy vẫn luôn xuất hiện ở bên dưới tất cả.
Có thể tôi đang đọc nhiều quá vào điều đó, nhưng đây là phần cứ khiến tôi chú ý.
Có lẽ vì vậy mà tôi vẫn cứ quay lại với nó, dù vẫn chưa biết liệu tôi đang nhận thấy một lợi thế thật sự hay chỉ là một câu chuyện gọn gàng hơn.
Không chắc liệu điều đó sẽ trở nên thuyết phục hơn khi việc áp dụng tăng lên, hay bài kiểm tra thực sự chỉ xuất hiện khi hệ thống phải đối mặt với nhu cầu bền vững.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
