Hôm nay tôi đã lướt đọc tài liệu của Babylon theo từng lúc, và có một điều khiến tôi bất ngờ.
@BabylonLabs_io
Tôi nhận ra mình đã coi “tự lưu ký” như một từ thông dụng (buzzword) thay vì nghĩ về nó trong thực tế thực sự có nghĩa là gì.
Giả định đầu tiên của tôi là điều mà tôi cũng hay thấy ở khá nhiều người: nếu Bitcoin đang giúp bảo mật một mạng lưới khác, thì có lẽ nó phải rời khỏi Bitcoin theo một cách nào đó. Nhưng đó không phải cách Babylon mô tả. Quy trình staking được xây dựng dựa trên các giao dịch Bitcoin gốc (native), vì vậy BTC vẫn ở lại trên mạng Bitcoin thay vì bị biến thành một tài sản bọc (wrapped) ở nơi khác.
Điều đó có thể nghe có vẻ là khác biệt nhỏ, nhưng tôi nghĩ nó thay đổi cách nhìn đối với toàn bộ thiết kế.
Tôi cũng thấy thú vị là tài liệu không trình bày tự lưu ký như một sự thay thế cho trách nhiệm giải trình (accountability). Những người tham gia trung thực có thể khôi phục BTC đang được stake của mình bằng cách tuân thủ các quy tắc của giao thức, trong khi những hành động vi phạm các quy tắc đó vẫn có thể dẫn đến bị cắt phạt (slashing). Hai ý tưởng đó tồn tại song song với nhau—điều này không phải cách tôi kỳ vọng hệ thống sẽ được thiết kế khi tôi mới bắt đầu đọc.
Càng đọc kỹ tài liệu, tôi càng ít nghĩ “staking Bitcoin” như một tính năng đơn lẻ và càng bắt đầu nghĩ nhiều hơn về các giả định tin cậy (trust assumptions) đứng sau nó. Đôi khi phần thú vị nhất của một giao thức không phải là thứ nó bổ sung—mà là thứ nó cố gắng tránh phải phụ thuộc vào.
Có điều gì trong thiết kế của Babylon đã thay đổi góc nhìn của bạn lần đầu tiên bạn tìm hiểu không?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
@BabylonLabs_io
Tôi nhận ra mình đã coi “tự lưu ký” như một từ thông dụng (buzzword) thay vì nghĩ về nó trong thực tế thực sự có nghĩa là gì.
Giả định đầu tiên của tôi là điều mà tôi cũng hay thấy ở khá nhiều người: nếu Bitcoin đang giúp bảo mật một mạng lưới khác, thì có lẽ nó phải rời khỏi Bitcoin theo một cách nào đó. Nhưng đó không phải cách Babylon mô tả. Quy trình staking được xây dựng dựa trên các giao dịch Bitcoin gốc (native), vì vậy BTC vẫn ở lại trên mạng Bitcoin thay vì bị biến thành một tài sản bọc (wrapped) ở nơi khác.
Điều đó có thể nghe có vẻ là khác biệt nhỏ, nhưng tôi nghĩ nó thay đổi cách nhìn đối với toàn bộ thiết kế.
Tôi cũng thấy thú vị là tài liệu không trình bày tự lưu ký như một sự thay thế cho trách nhiệm giải trình (accountability). Những người tham gia trung thực có thể khôi phục BTC đang được stake của mình bằng cách tuân thủ các quy tắc của giao thức, trong khi những hành động vi phạm các quy tắc đó vẫn có thể dẫn đến bị cắt phạt (slashing). Hai ý tưởng đó tồn tại song song với nhau—điều này không phải cách tôi kỳ vọng hệ thống sẽ được thiết kế khi tôi mới bắt đầu đọc.
Càng đọc kỹ tài liệu, tôi càng ít nghĩ “staking Bitcoin” như một tính năng đơn lẻ và càng bắt đầu nghĩ nhiều hơn về các giả định tin cậy (trust assumptions) đứng sau nó. Đôi khi phần thú vị nhất của một giao thức không phải là thứ nó bổ sung—mà là thứ nó cố gắng tránh phải phụ thuộc vào.
Có điều gì trong thiết kế của Babylon đã thay đổi góc nhìn của bạn lần đầu tiên bạn tìm hiểu không?
@BabylonLabs_io #baby $BABY