#baby $BABY
hãy thử hiểu rằng việc tự lưu ký bitcoin thường được xem như câu trả lời cuối cùng, nhưng thiết kế của Babylon cho thấy đó chỉ là lớp đầu tiên của chuỗi rủi ro.
Các Bitcoin Vault không cần tin cậy (Trustless) có thể giữ BTC gốc theo các điều kiện chi tiêu Bitcoin được định trước mà không cần chuyển nó qua một cầu nối (bridge). Điều đó thật sự có ý nghĩa. Tuy nhiên, ngay khi việc tính toán từ bên ngoài, rút sớm (early exits), cắt phạt (slashing), cho vay (lending), hoặc các chiến lược khai thác (mining strategies) được thêm vào, các phụ thuộc mới sẽ xuất hiện xung quanh chiếc vault.
Các nhà Cung cấp Tính Quyết định cuối cùng (Finality Providers) vẫn cần quản lý khóa EOTS kỷ luật. Các bên tham gia Covenant có thể vẫn cần ủy quyền để đi theo một số nhánh đường dẫn (protocol paths) nhất định. Các stablecoin được vay mượn vẫn có thể đi vào các sản phẩm do các bên vận hành ở bên ngoài quản lý. Tất cả điều này không làm cho kiến trúc trở nên yếu kém, nhưng nó thay đổi câu hỏi mà nhà đầu tư nên đặt ra.
Sự phân biệt hữu ích không phải là “không cần tin cậy hay có tin cậy”. Mà là: những rủi ro nào đã được loại bỏ, những rủi ro nào được cô lập, và những rủi ro nào chỉ được chuyển sang nơi khác?
Với tôi, đó là chỗ khiến @BabylonLabs_io trở nên thú vị. Giao thức đang cố gắng bảo toàn quyền kiểm soát gốc của Bitcoin trong khi phối hợp các hoạt động mà Bitcoin tự nó không thể đánh giá. Thử nghiệm thực sự dành cho $BABY là liệu những lớp bổ sung đó có vẫn minh bạch, được phân tán và có thể thực thi khi việc sử dụng tăng dần theo thời gian hay không.
hãy thử hiểu rằng việc tự lưu ký bitcoin thường được xem như câu trả lời cuối cùng, nhưng thiết kế của Babylon cho thấy đó chỉ là lớp đầu tiên của chuỗi rủi ro.
Các Bitcoin Vault không cần tin cậy (Trustless) có thể giữ BTC gốc theo các điều kiện chi tiêu Bitcoin được định trước mà không cần chuyển nó qua một cầu nối (bridge). Điều đó thật sự có ý nghĩa. Tuy nhiên, ngay khi việc tính toán từ bên ngoài, rút sớm (early exits), cắt phạt (slashing), cho vay (lending), hoặc các chiến lược khai thác (mining strategies) được thêm vào, các phụ thuộc mới sẽ xuất hiện xung quanh chiếc vault.
Các nhà Cung cấp Tính Quyết định cuối cùng (Finality Providers) vẫn cần quản lý khóa EOTS kỷ luật. Các bên tham gia Covenant có thể vẫn cần ủy quyền để đi theo một số nhánh đường dẫn (protocol paths) nhất định. Các stablecoin được vay mượn vẫn có thể đi vào các sản phẩm do các bên vận hành ở bên ngoài quản lý. Tất cả điều này không làm cho kiến trúc trở nên yếu kém, nhưng nó thay đổi câu hỏi mà nhà đầu tư nên đặt ra.
Sự phân biệt hữu ích không phải là “không cần tin cậy hay có tin cậy”. Mà là: những rủi ro nào đã được loại bỏ, những rủi ro nào được cô lập, và những rủi ro nào chỉ được chuyển sang nơi khác?
Với tôi, đó là chỗ khiến @BabylonLabs_io trở nên thú vị. Giao thức đang cố gắng bảo toàn quyền kiểm soát gốc của Bitcoin trong khi phối hợp các hoạt động mà Bitcoin tự nó không thể đánh giá. Thử nghiệm thực sự dành cho $BABY là liệu những lớp bổ sung đó có vẫn minh bạch, được phân tán và có thể thực thi khi việc sử dụng tăng dần theo thời gian hay không.