đi
Đăng
KING BRO 1
·
--
Tăng giáTôi cứ quay lại một chú thích suýt thì bỏ sót: mười lăm triệu đô la—a16z—đã cam kết với Babylon từ hồi tháng Giêng. Họ đã “chôn” ba đoạn văn vào một bài dài hơn mà tôi đang lướt qua để tìm thứ khác hoàn toàn.
Cách hiểu dễ: a16z đã đầu tư cho Babylon, vậy thì luận điểm đúng. Tên tuổi dễ nhận diện gắn với một giao thức mới, và cụm từ thị trường “được tài trợ” có nghĩa là đã được xác thực.
Nhưng hãy ngồi lại một chút với thời điểm đó. Khi dòng vốn này được chuyển đi, TBV vẫn còn ở giai đoạn testnet. Tốc độ peg-in vẫn đang được tinh chỉnh, cấu trúc phí vẫn còn thay đổi, tokenomics vẫn đang trải qua một bản thiết kế lại. Tiền đến trước khi Babylon chứng minh được bất cứ điều gì ở quy mô—không phải sau đó. Điều này là bình thường với hạ tầng giai đoạn đầu, nhưng nó làm thay đổi chính xác ý nghĩa của vòng này. Đó là một canh bạc đặt cược vào đội ngũ và vào luận điểm. Nó không phải là sự xác nhận rằng các giả định mật mã đằng sau BitVM3, hay chính thiết kế của vault, đã vượt qua “bài kiểm tra” khi gặp một đối thủ thực sự nguy hiểm.
Chuyện là thế này: phần lớn mọi người trộn lẫn hai thứ mà không nhận ra. “Bảo trợ từ tổ chức” và “bằng chứng kỹ thuật” không thuộc cùng một nhóm. Tên của a16z trên vòng gọi vốn không làm thay đổi việc một chứng minh không tri thức có được xác thực dưới các điều kiện tấn công hay không. Nó không cho bạn biết liệu “cửa sổ” chống gian lận của Babylon có đứng vững khi ai đó đủ tinh vi thực sự tìm cách bẻ gãy nó. Mười lăm triệu đô la là một tuyên bố về sự tin tưởng đối với con người. Nó chẳng nói gì về việc phần kỹ thuật có chịu được tải hay không.
Tôi muốn coi cái tên như một tín hiệu mạnh hơn mức nó vốn có—cũng giống như phản xạ mà TradFi hay mắc phải: khi một quỹ blue-chip tham gia một vị thế và mọi người tự động cho rằng công việc thẩm định đã được làm kỹ. Nhưng việc kiểm tra từ góc độ venture gần với định giá trước doanh thu hơn là một kết quả đã được kiểm toán. Sự tin tưởng giúp một giao thức được tài trợ. Nó không giúp giao thức được “thử lửa”.
Vì vậy tôi đang theo dõi Babylon làm gì ở mainnet—dưới điều kiện sử dụng thực tế—chứ không phải những gì bảng cap table nói. Đó mới là nơi mà câu trả lời thực sự được đưa ra.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC
Cách hiểu dễ: a16z đã đầu tư cho Babylon, vậy thì luận điểm đúng. Tên tuổi dễ nhận diện gắn với một giao thức mới, và cụm từ thị trường “được tài trợ” có nghĩa là đã được xác thực.
Nhưng hãy ngồi lại một chút với thời điểm đó. Khi dòng vốn này được chuyển đi, TBV vẫn còn ở giai đoạn testnet. Tốc độ peg-in vẫn đang được tinh chỉnh, cấu trúc phí vẫn còn thay đổi, tokenomics vẫn đang trải qua một bản thiết kế lại. Tiền đến trước khi Babylon chứng minh được bất cứ điều gì ở quy mô—không phải sau đó. Điều này là bình thường với hạ tầng giai đoạn đầu, nhưng nó làm thay đổi chính xác ý nghĩa của vòng này. Đó là một canh bạc đặt cược vào đội ngũ và vào luận điểm. Nó không phải là sự xác nhận rằng các giả định mật mã đằng sau BitVM3, hay chính thiết kế của vault, đã vượt qua “bài kiểm tra” khi gặp một đối thủ thực sự nguy hiểm.
Chuyện là thế này: phần lớn mọi người trộn lẫn hai thứ mà không nhận ra. “Bảo trợ từ tổ chức” và “bằng chứng kỹ thuật” không thuộc cùng một nhóm. Tên của a16z trên vòng gọi vốn không làm thay đổi việc một chứng minh không tri thức có được xác thực dưới các điều kiện tấn công hay không. Nó không cho bạn biết liệu “cửa sổ” chống gian lận của Babylon có đứng vững khi ai đó đủ tinh vi thực sự tìm cách bẻ gãy nó. Mười lăm triệu đô la là một tuyên bố về sự tin tưởng đối với con người. Nó chẳng nói gì về việc phần kỹ thuật có chịu được tải hay không.
Tôi muốn coi cái tên như một tín hiệu mạnh hơn mức nó vốn có—cũng giống như phản xạ mà TradFi hay mắc phải: khi một quỹ blue-chip tham gia một vị thế và mọi người tự động cho rằng công việc thẩm định đã được làm kỹ. Nhưng việc kiểm tra từ góc độ venture gần với định giá trước doanh thu hơn là một kết quả đã được kiểm toán. Sự tin tưởng giúp một giao thức được tài trợ. Nó không giúp giao thức được “thử lửa”.
Vì vậy tôi đang theo dõi Babylon làm gì ở mainnet—dưới điều kiện sử dụng thực tế—chứ không phải những gì bảng cap table nói. Đó mới là nơi mà câu trả lời thực sự được đưa ra.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba, không phải lời khuyên. Có thể sử dụng nội dung do Binance Ai đưa ra nhưng không được đảm bảo. Xem Điều khoản & Điều kiện.