Tôi cho rằng một khi Bitcoin trở thành tài sản thế chấp, nó lặng lẽ ngừng là “Bitcoin của tôi”.

Có thể nó đang nằm trên bảng cân đối của người khác. Có thể nó đã được đem đi cho vay lại trong lúc tôi chỉ đang xem một con số trên màn hình. Tôi không bao giờ nghi ngờ phần đó, vì nó giống như mức giá bình thường để sử dụng Bitcoin trong DeFi.

Việc đọc thiết kế của “Babylon’s Trustless Bitcoin Vault” khiến tôi phải dừng lại.

Giao thức không chỉ giữ BTC trên Bitcoin. Nó cũng ngăn tài sản thế chấp đó bị lặng lẽ chuyển sang mục đích khác. Mỗi vault vẫn là một đầu ra Bitcoin duy nhất, với các đường chi tiêu được cam kết ngay từ lúc tạo. Không có lộ trình nào trong giao thức cho phép ai đó cho nó vay lại, chuyển nó sang một sản phẩm khác, hoặc sử dụng lại ở nơi khác trong khi nó đang bảo đảm cho một khoản vay.

Điều đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về tài sản thế chấp.

Trước đây, tôi đo lường mức độ an toàn bằng cách hỏi ai đang giữ các đồng tiền. Babylon khiến tôi chuyển sang một câu hỏi khác: Giao thức thực sự có thể làm gì, ngay cả khi ai đó muốn có nhiều linh hoạt hơn?

Hai câu hỏi đó không giống nhau.

Tôi nghĩ sự khác biệt này sẽ quan trọng hơn khi hoạt động cho vay dựa trên Bitcoin ngày càng phát triển. Rủi ro lớn nhất không phải lúc nào cũng là trộm cắp rõ ràng. Có thể đó là việc tái sử dụng vô hình mà người dùng không bao giờ nhận ra là đang xảy ra.

Đôi khi, tính năng bảo mật mạnh nhất đơn giản là loại bỏ khả năng đưa ra một quyết định hấp dẫn.
Bạn có tin tài sản thế chấp BTC hơn nếu nó không bao giờ có thể được tái sử dụng.


#baby $BABY @BabylonLabs_io
Yes, no rehypothecation
100%
Self-custody feels safer
0%
Flexibility still matters
0%
I need real usage first
0%
1 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc