Tôi nhận thấy có một khoản phí trong lần peg-in testnet mà trước đó tôi chưa để ý — thanh toán bằng BTC, không phải BABY. Tôi tìm xem số BTC đó thực sự đi đâu, và câu trả lời hoàn toàn không nằm trong ứng dụng.
Nó không nằm trong một quỹ dự trữ (treasury). Thiết kế sẽ chuyển nó vào một cuộc đấu giá on-chain tự động: người tham gia đấu giá trả BABY để giành quyền nhận BTC, và lượng BABY mà họ chi tiêu sẽ bị đốt cháy ngay lập tức. Không treasury, không multisig, không có bất kỳ lệnh tùy ý nào từ ai đó.
Nó giống như một trạm thu phí không giữ lại những đồng tiền mà mình thu được — nó chuyển thẳng chúng sang việc đốt cháy một loại tiền tệ khác, tự động, mà không cần người vận hành quyết định điều gì xảy ra với ngăn tiền.
Điểm đáng chú ý là cơ chế này gắn nguồn cung của BABY trực tiếp với việc sử dụng vault, chứ không phải với việc staking hay tham gia quản trị (governance). BTC càng đi qua các vault thì càng có nhiều BTC đưa vào đấu giá, và từ đó càng có nhiều BABY bị đốt theo từng chu kỳ. Tính khan hiếm của token trở thành hàm số của việc TBV thực sự được sử dụng bao nhiêu, chứ không phải theo một lịch phát hành cố định.
Cần nói thẳng phần này — nó hiện chưa hoạt động trên testnet, vẫn đang chờ phê duyệt quản trị trước khi chạy thật.
Vậy việc định tuyến phí sử dụng vào một cuộc đấu giá đốt (burn auction) có tạo ra áp lực giảm phát thực sự khi khối lượng giao dịch trở nên đủ lớn hay không, hay giai đoạn đầu mức độ ứng dụng còn quá mỏng để ai cũng biết liệu cuộc đấu giá có bao giờ đủ quy mô để đáng kể hay không?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $CYS $HEI
Nó không nằm trong một quỹ dự trữ (treasury). Thiết kế sẽ chuyển nó vào một cuộc đấu giá on-chain tự động: người tham gia đấu giá trả BABY để giành quyền nhận BTC, và lượng BABY mà họ chi tiêu sẽ bị đốt cháy ngay lập tức. Không treasury, không multisig, không có bất kỳ lệnh tùy ý nào từ ai đó.
Nó giống như một trạm thu phí không giữ lại những đồng tiền mà mình thu được — nó chuyển thẳng chúng sang việc đốt cháy một loại tiền tệ khác, tự động, mà không cần người vận hành quyết định điều gì xảy ra với ngăn tiền.
Điểm đáng chú ý là cơ chế này gắn nguồn cung của BABY trực tiếp với việc sử dụng vault, chứ không phải với việc staking hay tham gia quản trị (governance). BTC càng đi qua các vault thì càng có nhiều BTC đưa vào đấu giá, và từ đó càng có nhiều BABY bị đốt theo từng chu kỳ. Tính khan hiếm của token trở thành hàm số của việc TBV thực sự được sử dụng bao nhiêu, chứ không phải theo một lịch phát hành cố định.
Cần nói thẳng phần này — nó hiện chưa hoạt động trên testnet, vẫn đang chờ phê duyệt quản trị trước khi chạy thật.
Vậy việc định tuyến phí sử dụng vào một cuộc đấu giá đốt (burn auction) có tạo ra áp lực giảm phát thực sự khi khối lượng giao dịch trở nên đủ lớn hay không, hay giai đoạn đầu mức độ ứng dụng còn quá mỏng để ai cũng biết liệu cuộc đấu giá có bao giờ đủ quy mô để đáng kể hay không?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $CYS $HEI
