Tôi đã theo dõi các con số về vị trí thử nghiệm của mình thay đổi trong lúc vay cầm cố dựa trên BTC vào đêm qua, rồi bắt đầu tự hỏi rốt cuộc ai là người đặt chúng, bởi vì chẳng có gì về các con số đó trông giống như được trích ra từ một script của Bitcoin.
Hóa ra là không phải. Bản thân cái “kho” (vault) — phần khóa BTC của tôi trên Bitcoin — được cố định ngay khi nó được tạo ra: không ai có thể chạm vào phần đó sau nữa. Nhưng mức độ gần với thanh lý mà tôi được phép ngồi, và số tiền mà người thanh lý nhận được khi bước vào, lại đến từ các tham số do Aave governance thiết lập và có thể thay đổi thông qua một cuộc bỏ phiếu. Không được “cố định” bằng mã hoá mật mã. Hiện tại chỉ đang được đặt theo cách đó mà thôi.
Giống như một ông chủ nhà mà thật sự không thể đi cắt thêm chìa khóa dự phòng để vào căn hộ đã khóa của bạn — phần đó là thật. Nhưng hoàn toàn có thể thay đổi tiền thuê và điều khoản đặt cọc cho mọi người ở kỳ bỏ phiếu hợp đồng thuê tiếp theo. “Khóa” không phải thứ di chuyển. Chính là các điều khoản xung quanh nó.
Phân tách này bám lấy tôi hơn tôi tưởng. Nửa “trustless” về mặt giám sát/cầm giữ là kín khít: mật mã không quan tâm người ta bỏ phiếu gì. Còn nửa phần rủi ro vẫn đang được xây dựng và hoàn thiện — hồ sơ nộp của chính Babylon liệt kê hiện tại có năm công ty riêng đang kiểm toán “stack” này, Coinspect, Sherlock, Zellic, ABDK và ZK Security, cộng với xác minh chính thức từ Runtime Verification, trước khi governance thậm chí chốt các con số mà người vay thực sự sẽ phải đối mặt.
Điều đó không làm thông điệp sai. Chỉ có nghĩa là cụm “kho lưu trữ BTC trustless” mô tả BTC. Nó chưa mô tả các núm vặn/quy định mà người vay sẽ phải sống chung, và có vẻ là năm công ty khác nhau vẫn đang kiểm tra phép tính trước khi mọi thứ được khóa lại.
Tôi tò mò liệu một thay đổi tham số trong tương lai chỉ áp dụng cho các vị trí mới, hay có thể siết chặt điều kiện đối với một khoản vay đã được mở sẵn khi cuộc bỏ phiếu diễn ra.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $CYS $HEI #Babylon #Baby
Hóa ra là không phải. Bản thân cái “kho” (vault) — phần khóa BTC của tôi trên Bitcoin — được cố định ngay khi nó được tạo ra: không ai có thể chạm vào phần đó sau nữa. Nhưng mức độ gần với thanh lý mà tôi được phép ngồi, và số tiền mà người thanh lý nhận được khi bước vào, lại đến từ các tham số do Aave governance thiết lập và có thể thay đổi thông qua một cuộc bỏ phiếu. Không được “cố định” bằng mã hoá mật mã. Hiện tại chỉ đang được đặt theo cách đó mà thôi.
Giống như một ông chủ nhà mà thật sự không thể đi cắt thêm chìa khóa dự phòng để vào căn hộ đã khóa của bạn — phần đó là thật. Nhưng hoàn toàn có thể thay đổi tiền thuê và điều khoản đặt cọc cho mọi người ở kỳ bỏ phiếu hợp đồng thuê tiếp theo. “Khóa” không phải thứ di chuyển. Chính là các điều khoản xung quanh nó.
Phân tách này bám lấy tôi hơn tôi tưởng. Nửa “trustless” về mặt giám sát/cầm giữ là kín khít: mật mã không quan tâm người ta bỏ phiếu gì. Còn nửa phần rủi ro vẫn đang được xây dựng và hoàn thiện — hồ sơ nộp của chính Babylon liệt kê hiện tại có năm công ty riêng đang kiểm toán “stack” này, Coinspect, Sherlock, Zellic, ABDK và ZK Security, cộng với xác minh chính thức từ Runtime Verification, trước khi governance thậm chí chốt các con số mà người vay thực sự sẽ phải đối mặt.
Điều đó không làm thông điệp sai. Chỉ có nghĩa là cụm “kho lưu trữ BTC trustless” mô tả BTC. Nó chưa mô tả các núm vặn/quy định mà người vay sẽ phải sống chung, và có vẻ là năm công ty khác nhau vẫn đang kiểm tra phép tính trước khi mọi thứ được khóa lại.
Tôi tò mò liệu một thay đổi tham số trong tương lai chỉ áp dụng cho các vị trí mới, hay có thể siết chặt điều kiện đối với một khoản vay đã được mở sẵn khi cuộc bỏ phiếu diễn ra.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $CYS $HEI #Babylon #Baby
