#baby $BABY Đây là điều mà tôi chưa từng thấy ai đề cập: điều gì sẽ xảy ra với những người nắm giữ số lượng nhỏ?
Thiết kế của vault rất tinh gọn. Nhưng nó cũng đắt đỏ. Việc tạo các bằng chứng ZK cần sức mạnh tính toán thực sự. Việc ký trước giao dịch yêu cầu nhiều bước. Và các “cửa sổ” thách thức có nghĩa là bạn có thể phải trực tuyến và theo dõi mọi thứ trong nhiều giờ hoặc nhiều ngày.
Tất cả những điều đó tốn tiền — về thời gian, phí gas và hạ tầng.
Giờ hãy tự hỏi: liệu điều này có đáng không đối với một người chỉ nắm 0,01 BTC?
Có lẽ là không.
Vì nếu bạn là người nắm giữ nhỏ, riêng phí thôi có thể nuốt hết bất kỳ lợi nhuận nào bạn có thể tạo ra. Bạn sẽ trả nhiều hơn cho gas và tạo bằng chứng so với số tiền bạn kiếm được từ lãi suất hoặc năng lực vay mượn. Vì vậy, theo mặc định, các vault này trở thành một công cụ dành cho cá voi và các tổ chức.
Điều đó không nhất thiết là xấu. Chỉ là kinh tế. Nhưng nó tạo ra một khoảng cách. Những người có thể được hưởng lợi nhiều nhất từ việc dùng BTC của mình làm tài sản thế chấp — người nắm giữ nhỏ cần thanh khoản — lại là nhóm ít có khả năng chi trả cho quy trình này nhất.
Vậy chuyện gì xảy ra? Họ ở lại các sàn giao dịch tập trung. Họ tiếp tục sử dụng ví giám hộ. Họ không nhận được lợi ích “không cần tin cậy” nào cả.
Các vault của Babylon về mặt kỹ thuật thì ai cũng có thể truy cập. Nhưng về mặt kinh tế, nó bị “khóa”. Và đó là một dạng tập trung khác.
Tôi không có giải pháp cho việc này. Nhưng tôi nghĩ đáng để đặt câu hỏi: nếu hệ thống chỉ hoạt động cho người dùng giàu có, thì liệu nó có thực sự phi tập trung không?
@BabylonLabs_io
Thiết kế của vault rất tinh gọn. Nhưng nó cũng đắt đỏ. Việc tạo các bằng chứng ZK cần sức mạnh tính toán thực sự. Việc ký trước giao dịch yêu cầu nhiều bước. Và các “cửa sổ” thách thức có nghĩa là bạn có thể phải trực tuyến và theo dõi mọi thứ trong nhiều giờ hoặc nhiều ngày.
Tất cả những điều đó tốn tiền — về thời gian, phí gas và hạ tầng.
Giờ hãy tự hỏi: liệu điều này có đáng không đối với một người chỉ nắm 0,01 BTC?
Có lẽ là không.
Vì nếu bạn là người nắm giữ nhỏ, riêng phí thôi có thể nuốt hết bất kỳ lợi nhuận nào bạn có thể tạo ra. Bạn sẽ trả nhiều hơn cho gas và tạo bằng chứng so với số tiền bạn kiếm được từ lãi suất hoặc năng lực vay mượn. Vì vậy, theo mặc định, các vault này trở thành một công cụ dành cho cá voi và các tổ chức.
Điều đó không nhất thiết là xấu. Chỉ là kinh tế. Nhưng nó tạo ra một khoảng cách. Những người có thể được hưởng lợi nhiều nhất từ việc dùng BTC của mình làm tài sản thế chấp — người nắm giữ nhỏ cần thanh khoản — lại là nhóm ít có khả năng chi trả cho quy trình này nhất.
Vậy chuyện gì xảy ra? Họ ở lại các sàn giao dịch tập trung. Họ tiếp tục sử dụng ví giám hộ. Họ không nhận được lợi ích “không cần tin cậy” nào cả.
Các vault của Babylon về mặt kỹ thuật thì ai cũng có thể truy cập. Nhưng về mặt kinh tế, nó bị “khóa”. Và đó là một dạng tập trung khác.
Tôi không có giải pháp cho việc này. Nhưng tôi nghĩ đáng để đặt câu hỏi: nếu hệ thống chỉ hoạt động cho người dùng giàu có, thì liệu nó có thực sự phi tập trung không?
@BabylonLabs_io