#baby $BABY @BabylonLabs_io
Sau khi viết về việc giảm phát thải và liệu doanh thu phí có thể bù đắp phần chênh lệch mà nó để lại hay không, tôi bắt đầu tìm các con số thực tế thay vì để mối lo chỉ dừng ở mức trừu tượng. Tôi muốn biết nơi Babylon công bố đường cong phát thải và, lý tưởng nhất, là một số dự phóng về doanh thu dựa trên mức sử dụng so với đường cong đó.
Tôi đã tìm được lịch phát thải mà không gặp mấy khó khăn—các bảng dữ liệu nêu rõ lượng phát hành theo từng kỳ, các tỷ lệ suy giảm, mọi thứ đều được trình bày khá rõ ràng.
Thứ tôi không thể tìm thấy là nửa còn lại của phương trình. Không có gì thể hiện việc đối chiếu lịch phát thải đó với khối lượng vay TBV dự kiến hoặc với doanh thu phí staking, cũng không có mô hình nào cho thấy thời điểm người ta chuyển giao từ phần này sang phần kia. Tôi đã kiểm tra các bài đăng về quản trị, các cập nhật blog, thậm chí tìm kiếm mọi bình luận của đội ngũ về chủ đề này. Có rất nhiều thảo luận về tăng trưởng và mức độ áp dụng, nhưng không có gì được đóng khung theo kiểu: "đây là dữ liệu mức sử dụng cần phải như thế nào cho tới khi phát thải giảm xuống còn X".
Điểm kỹ thuật: công bố lịch phát thải là một mốc minh bạch cơ bản—gần như mọi token đều làm được tới mức đó. Điều thực sự cho bạn biết liệu một mạng có sống sót qua giai đoạn trợ cấp của chính nó hay không, chính là nửa còn lại: phía doanh thu gặp phía phát thải tại một thời điểm cụ thể. Việc thiếu vắng điều đó không có nghĩa là Babylon không có mô hình nội bộ cho vấn đề này; các đội thường tính ra các con số này riêng trước khi cam kết công khai các dự phóng. Nhưng từ góc nhìn của tôi khi cố đánh giá nó, sự im lặng về nửa đó vẫn mang một ý nghĩa tương tự, dù câu trả lời có khiến người ta yên tâm hay khiến người ta lo lắng.
Tự phê bình: Tôi bước vào với kỳ vọng sẽ hoặc xác nhận hoặc bác bỏ mối lo của mình bằng các con số thực. Kết quả là tôi không có được điều nào—chỉ có thêm xác nhận rằng con số đó vẫn chưa được công bố. Đây là một phát hiện khác, yếu hơn so với điều tôi định tìm, và tôi thà nói thẳng như vậy còn hơn cố kéo bảng phát thải thành một kết luận mà nó không đủ sức hỗ trợ.
$BABY holders đang thực chất đứng ra bảo lãnh cho quá trình chuyển đổi đó mà không hề được cho xem mô hình cho nó.
Tôi muốn điểm giao nhau đó được công bố, ít nhất cũng ở mức ước lượng, trước khi coi mức tham gia hiện tại là bất cứ điều gì hơn ngoài trạng thái đang được trợ cấp bằng phát thải. #baby
Sau khi viết về việc giảm phát thải và liệu doanh thu phí có thể bù đắp phần chênh lệch mà nó để lại hay không, tôi bắt đầu tìm các con số thực tế thay vì để mối lo chỉ dừng ở mức trừu tượng. Tôi muốn biết nơi Babylon công bố đường cong phát thải và, lý tưởng nhất, là một số dự phóng về doanh thu dựa trên mức sử dụng so với đường cong đó.
Tôi đã tìm được lịch phát thải mà không gặp mấy khó khăn—các bảng dữ liệu nêu rõ lượng phát hành theo từng kỳ, các tỷ lệ suy giảm, mọi thứ đều được trình bày khá rõ ràng.
Thứ tôi không thể tìm thấy là nửa còn lại của phương trình. Không có gì thể hiện việc đối chiếu lịch phát thải đó với khối lượng vay TBV dự kiến hoặc với doanh thu phí staking, cũng không có mô hình nào cho thấy thời điểm người ta chuyển giao từ phần này sang phần kia. Tôi đã kiểm tra các bài đăng về quản trị, các cập nhật blog, thậm chí tìm kiếm mọi bình luận của đội ngũ về chủ đề này. Có rất nhiều thảo luận về tăng trưởng và mức độ áp dụng, nhưng không có gì được đóng khung theo kiểu: "đây là dữ liệu mức sử dụng cần phải như thế nào cho tới khi phát thải giảm xuống còn X".
Điểm kỹ thuật: công bố lịch phát thải là một mốc minh bạch cơ bản—gần như mọi token đều làm được tới mức đó. Điều thực sự cho bạn biết liệu một mạng có sống sót qua giai đoạn trợ cấp của chính nó hay không, chính là nửa còn lại: phía doanh thu gặp phía phát thải tại một thời điểm cụ thể. Việc thiếu vắng điều đó không có nghĩa là Babylon không có mô hình nội bộ cho vấn đề này; các đội thường tính ra các con số này riêng trước khi cam kết công khai các dự phóng. Nhưng từ góc nhìn của tôi khi cố đánh giá nó, sự im lặng về nửa đó vẫn mang một ý nghĩa tương tự, dù câu trả lời có khiến người ta yên tâm hay khiến người ta lo lắng.
Tự phê bình: Tôi bước vào với kỳ vọng sẽ hoặc xác nhận hoặc bác bỏ mối lo của mình bằng các con số thực. Kết quả là tôi không có được điều nào—chỉ có thêm xác nhận rằng con số đó vẫn chưa được công bố. Đây là một phát hiện khác, yếu hơn so với điều tôi định tìm, và tôi thà nói thẳng như vậy còn hơn cố kéo bảng phát thải thành một kết luận mà nó không đủ sức hỗ trợ.
$BABY holders đang thực chất đứng ra bảo lãnh cho quá trình chuyển đổi đó mà không hề được cho xem mô hình cho nó.
Tôi muốn điểm giao nhau đó được công bố, ít nhất cũng ở mức ước lượng, trước khi coi mức tham gia hiện tại là bất cứ điều gì hơn ngoài trạng thái đang được trợ cấp bằng phát thải. #baby