Lần đầu tiên trên testnet mình dùng BTC gốc để deposit vào Aave v4, rồi khi mượn các tài sản test, mình cứ liên tục nhìn vào health factor (hệ số sức khỏe) và lầm tưởng rằng miễn là không chạm vào đường thanh lý thì vị thế này đã an toàn. Đến khi mình tiếp tục đi đến bước hoàn trả và rút lại, mình mới phát hiện mình chỉ hiểu được một nửa.

Trong Trustless Bitcoin Vaults (TBV) của @BabylonLabs_io , thực chất đang chạy đồng thời vài “cái đồng hồ”: phía Aave theo dõi xem hiện tại vị thế có bị thiếu hụt tài sản (mất khả năng thanh toán) hay không; cửa sổ chứng minh và thách thức cần xác nhận rằng các trạng thái như vay, trả, thanh lý… không bị giả mạo; còn thứ tự xác nhận của Bitcoin thì đảm nhiệm việc “chốt” lại kết quả đã xảy ra. Lớp trước ngăn việc làm bừa trong thời gian trước mắt, lớp sau ngăn việc đổi trắng thay đen sau đó—không phải chỉ cần deposit thêm nhiều tài sản là giải quyết được hết.

Điều này cũng giải thích vì sao TBV lại hấp dẫn mình hơn so với việc bọc BTC hoặc vay mượn qua hình thức lưu ký. Các phương án truyền thống thường phải chuyển trước $BTC , rồi dựa vào sổ cái lưu ký hoặc bằng chứng số dư của tài sản cross-chain; TBV không chuyển đi các UTXO gốc, mà dùng các điều kiện chi tiêu được đặt sẵn và chứng minh mật mã để trả lời: BTC này hiện tại ai là người có thể chi tiêu, và chi tiêu trong trạng thái nào.$ETH

Tuy nhiên, testnet cũng lộ ra một vấn đề rất thực tế: trong lúc chờ, nếu trang chỉ hiển thị “Đang xử lý”, người dùng hoàn toàn không biết họ đang chờ Bitcoin được xác nhận, chờ tạo bằng chứng, hay đang ở giai đoạn thách thức. Mình đề xuất nên hiển thị riêng ba giai đoạn, thời gian còn lại và rủi ro tương ứng cho từng giai đoạn. Không thì về mặt kỹ thuật có thể tách bạch rõ ràng, nhưng người dùng nhìn vẫn như một nồi lẩu.
$BABY #baby

Nếu dùng BTC gốc để thế chấp vay mượn, bạn quan tâm điều nào nhất?