Trước đây tôi từng đọc “cho vay Bitcoin không cần niềm tin (trustless Bitcoin lending)” như ý rằng mọi rủi ro trong khoản vay đã được loại bỏ, không chỉ rủi ro giám hộ.
Rồi tôi đến phần tài liệu TBV của Babylon, nơi họ tách bạch rõ ràng hai điều đó.
BTC vẫn nằm trên Bitcoin trong suốt quá trình, được khóa trong một Taproot vault (kho lưu trữ) với mọi đường chi tiêu được cam kết trước khi kích hoạt. Không có cầu nối, không có token được bọc (wrapped), không có bên cho vay giữ khóa. Đoạn này đúng là được giảm thiểu niềm tin.
Hmm.
Vì việc cho vay có tài sản thế chấp dựa trên vault đó vẫn cần một mức giá để tính toán hệ số sức khỏe (health factor) và quyết định khi nào kích hoạt thanh lý. Babylon có thể chứng minh vault đã thực thi đúng y như thiết kế, đúng đường chi tiêu đã được kích hoạt khi các điều kiện đã cam kết trước đó được thỏa mãn. Nhưng họ không thể chứng minh rằng nguồn cấp giá dùng cho quyết định đó là chính xác.
Đóng tab, pha cà phê, và ngồi suy nghĩ về khoảng trống này một lúc, nửa mong tìm thấy rằng mình đã đọc nhầm.
Vậy nên, một bằng chứng hợp lệ, một đường chi tiêu được thực thi hoàn hảo, và một đợt thanh lý sai—cả ba đều có thể xảy ra cùng lúc khi mức giá đứng sau đó đã bị cũ.
Không phải đang nói rằng TBV yếu đi. Bản whitepaper tự nó mô tả sự phụ thuộc vào oracle (nguồn dữ liệu giá) là không thể tránh khỏi đối với bất kỳ ứng dụng cho vay nào được xây dựng dựa trên vault.
Chỉ nhận ra rằng giám hộ không cần niềm tin và một mức giá đáng tin là hai lời hứa tách biệt nhau, và chỉ có một trong hai điều đó là vault tự cưỡng chế.
Nếu vault thực thi đúng như thiết kế và bạn vẫn bị thanh lý sai, thì đó là một hệ thống không cần niềm tin đang thất bại, hay đang hoạt động đúng y như cách nó được xây dựng?
$BLESS
$CYS
$BABY
#USIranDealOrNoDeal
#SpaceXToReportQ2Results
#KOSPINikkeiOpenHigherOnChipStocks
#KoreaMarginHikeCutsLeveragedETFTrading
#baby
@BabylonLabs_io
Rồi tôi đến phần tài liệu TBV của Babylon, nơi họ tách bạch rõ ràng hai điều đó.
BTC vẫn nằm trên Bitcoin trong suốt quá trình, được khóa trong một Taproot vault (kho lưu trữ) với mọi đường chi tiêu được cam kết trước khi kích hoạt. Không có cầu nối, không có token được bọc (wrapped), không có bên cho vay giữ khóa. Đoạn này đúng là được giảm thiểu niềm tin.
Hmm.
Vì việc cho vay có tài sản thế chấp dựa trên vault đó vẫn cần một mức giá để tính toán hệ số sức khỏe (health factor) và quyết định khi nào kích hoạt thanh lý. Babylon có thể chứng minh vault đã thực thi đúng y như thiết kế, đúng đường chi tiêu đã được kích hoạt khi các điều kiện đã cam kết trước đó được thỏa mãn. Nhưng họ không thể chứng minh rằng nguồn cấp giá dùng cho quyết định đó là chính xác.
Đóng tab, pha cà phê, và ngồi suy nghĩ về khoảng trống này một lúc, nửa mong tìm thấy rằng mình đã đọc nhầm.
Vậy nên, một bằng chứng hợp lệ, một đường chi tiêu được thực thi hoàn hảo, và một đợt thanh lý sai—cả ba đều có thể xảy ra cùng lúc khi mức giá đứng sau đó đã bị cũ.
Không phải đang nói rằng TBV yếu đi. Bản whitepaper tự nó mô tả sự phụ thuộc vào oracle (nguồn dữ liệu giá) là không thể tránh khỏi đối với bất kỳ ứng dụng cho vay nào được xây dựng dựa trên vault.
Chỉ nhận ra rằng giám hộ không cần niềm tin và một mức giá đáng tin là hai lời hứa tách biệt nhau, và chỉ có một trong hai điều đó là vault tự cưỡng chế.
Nếu vault thực thi đúng như thiết kế và bạn vẫn bị thanh lý sai, thì đó là một hệ thống không cần niềm tin đang thất bại, hay đang hoạt động đúng y như cách nó được xây dựng?
$BLESS
$CYS
$BABY
#USIranDealOrNoDeal
#SpaceXToReportQ2Results
#KOSPINikkeiOpenHigherOnChipStocks
#KoreaMarginHikeCutsLeveragedETFTrading
#baby
@BabylonLabs_io