Ai thực sự kiểm soát con đường thanh toán công bằng (fairness-payment path) mà một đợt thanh lý (liquidation) đi theo trong Trustless Bitcoin Vaults—người gửi tiền, bên thanh lý hay hoàn toàn không ai—đáng được vạch rõ một cách chính xác vì câu trả lời không phải là điều tôi kỳ vọng ban đầu.
Theo tài liệu, chính cơ chế quyết định. Nếu phần thặng dư từ một đợt thanh lý nhỏ hơn khoản nợ còn lại
thì nó sẽ được chuyển vào việc trả nợ công bằng (fairness debt) một cách tự động. Nếu phần thặng dư vượt quá khoản nợ còn lại hoặc khoản nợ đã được thanh toán đầy đủ thì phần còn lại sẽ được chi trả bằng WBTC.
Cả người gửi tiền lẫn bên thanh lý đều không được chọn con đường nào sẽ áp dụng cho tình huống cụ thể của họ.
Liệu một trong hai bên có thể thúc đẩy kết quả theo phiên bản mà họ cá nhân thích không? Không—việc so sánh giữa thặng dư và khoản nợ còn lại là phép toán,
không phải là một quyết định mà bên nào cũng có đòn bẩy để tác động. Toán học vận hành, và điều kiện nào được thỏa mãn sẽ quyết định con đường ngay lập tức.
Quyền lực thực sự nằm hoàn toàn ở logic so sánh của chính cơ chế đó, không thuộc về bất kỳ con người hay vai trò nào trong hệ thống.
Đây là một lượng quyền lực thực sự khá bất thường khi phần lớn các cơ chế tài chính khác lại vẫn để lại ít nhất một chút quyền quyết định đâu đó trong chuỗi.
Việc loại bỏ hoàn toàn sự tùy ý của con người khỏi một kết quả như thế này khiến bạn tin vào tuyên bố về tính công bằng nhiều hơn hay nó chỉ đơn thuần chuyển nơi mà bạn muốn tự kiểm tra lại phép toán?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$VIC
$BTW
Theo tài liệu, chính cơ chế quyết định. Nếu phần thặng dư từ một đợt thanh lý nhỏ hơn khoản nợ còn lại
thì nó sẽ được chuyển vào việc trả nợ công bằng (fairness debt) một cách tự động. Nếu phần thặng dư vượt quá khoản nợ còn lại hoặc khoản nợ đã được thanh toán đầy đủ thì phần còn lại sẽ được chi trả bằng WBTC.
Cả người gửi tiền lẫn bên thanh lý đều không được chọn con đường nào sẽ áp dụng cho tình huống cụ thể của họ.
Liệu một trong hai bên có thể thúc đẩy kết quả theo phiên bản mà họ cá nhân thích không? Không—việc so sánh giữa thặng dư và khoản nợ còn lại là phép toán,
không phải là một quyết định mà bên nào cũng có đòn bẩy để tác động. Toán học vận hành, và điều kiện nào được thỏa mãn sẽ quyết định con đường ngay lập tức.
Quyền lực thực sự nằm hoàn toàn ở logic so sánh của chính cơ chế đó, không thuộc về bất kỳ con người hay vai trò nào trong hệ thống.
Đây là một lượng quyền lực thực sự khá bất thường khi phần lớn các cơ chế tài chính khác lại vẫn để lại ít nhất một chút quyền quyết định đâu đó trong chuỗi.
Việc loại bỏ hoàn toàn sự tùy ý của con người khỏi một kết quả như thế này khiến bạn tin vào tuyên bố về tính công bằng nhiều hơn hay nó chỉ đơn thuần chuyển nơi mà bạn muốn tự kiểm tra lại phép toán?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$VIC
$BTW
