Lần đầu tiên tôi đọc về @BabylonLabs_io
Tôi cho rằng chắc phải có một oracle ở đâu đó trong thiết kế. Hầu hết các giao thức tuyên bố sử dụng Bitcoin đều dựa vào một nguồn dữ liệu bên ngoài từ bên thứ ba, báo cáo những gì đã xảy ra trên chuỗi Bitcoin để một mạng khác có thể phản ứng. Sự phụ thuộc đó luôn giống như một vết nứt trong nền móng.
Babylon không dùng oracle. Hợp đồng staking nằm trực tiếp trên Bitcoin. Đó là một script gốc khóa quỹ với các điều kiện cụ thể. Khi bạn staKe BTC, khoản tiền sẽ đi vào script đó. Khi giai đoạn unbonding kết thúc, script sẽ trả nó lại. Không ai cần báo điều này cho một chuỗi riêng vì hợp đồng chính là @Bitcoin . Các thợ đào giống với những người xác nhận mọi giao dịch khác sẽ xác nhận việc khóa và việc giải phóng.
Điều này thay đổi hoàn toàn mô hình niềm tin. Một hệ thống dựa trên oracle yêu cầu bạn tin một người đưa tin. Một hệ thống không cần oracle yêu cầu bạn tin vào sự đồng thuận của chính Bitcoin... cơ chế mà bạn đã dựa vào để giữ giá trị. Đó là sự giảm mạnh các bề mặt cần tin cậy. Babylon không tích hợp Bitcoin vào lớp bảo mật của một chuỗi khác. Nó sử dụng chính bảo mật gốc của Bitcoin làm lớp thực thi.
$BABY token điều phối các validator, nhưng các quy tắc staking được thực thi bởi các thợ đào, những người thậm chí không cần biết Babylon tồn tại. Họ chỉ đào block và thành thật mà nói... họ đã làm điều đó rồi. Sự tách bạch này rất rõ ràng. Việc thực thi giữ ở trạng thái “mù” với ứng dụng. Oracle có lẽ sẽ dễ hơn. Babylon chọn con đường khó hơnmmm sử dụng chính scripting của Bitcoin để làm cho staking tự xác minh. Không có trung gian. Không có người đưa tin. Chỉ có hợp đồng, chuỗi và sự thật.
#baby @BabylonLabs_io $BABY