Vài tuần trước mình đã xem danh sách nhà cung cấp tính cuối cùng (finality) của Babylon, chỉ riêng các con số ủy thác thực tế, và có điều gì đó khiến mình suy nghĩ. $BABY và #Babylon được quảng bá như một hình thức staking Bitcoin không cần niềm tin (trustless), không có người giám hộ, không có cầu nối, tự quản lý toàn bộ. Phần đó đúng về mặt cơ chế. Nhưng khi mình xem nơi BTC được ủy thác thực sự đang chảy đến, nó không được phân tán trên toàn bộ tập nhà cung cấp như thiết kế dường như giả định. Một số ít nhà cung cấp tính cuối cùng đã hấp thụ phần lớn số stake—mẫu hình tương tự mà liquid staking đã từng thấy trên Ethereum vài năm trước, chỉ khác về mặt thương hiệu. Bản thân giao thức không ép buộc điều đó. Không có gì trong kiến trúc Babylon yêu cầu sự tập trung: các bên ủy thác đang chọn sự tiện lợi thay vì phân bổ, chọn những cái tên dễ nhận biết thay vì trải rộng rủi ro. Điều khiến mình nghĩ là: hạ tầng có thể được phi tập trung theo thiết kế, nhưng vẫn kết thúc tập trung theo thói quen. @BabylonLabs_io đã xây đường ray đúng cách, nhưng đường ray không quyết định mẫu lưu thông. Mình cứ tự hỏi liệu điều này có dần cân bằng khi ngày càng có nhiều người đặt stake, hay liệu sự tiện lợi ban đầu sẽ “đóng cứng” thành mặc định vĩnh viễn.#baby $BABY