Hôm nay tôi đã xem thiết kế mạch của Babylon và thành thật mà nói, con số 10.75 TB đã làm tôi do dự.
Ban đầu, 250 đối tác nắm giữ khoảng 43 GB mỗi bên trông như hơi lãng phí. Nhưng càng suy nghĩ thì tôi càng nhận ra quy mô lưu trữ không còn quan trọng.
Chi phí thực sự là khả năng sẵn sàng kéo dài.
Babylon không lưu toàn bộ dữ liệu đó vì sẽ chỉ có 250 thử thách xảy ra. Họ đang trả trước để có thể phản hồi nếu chỉ một mối quan hệ nào đó bị đứt gãy trong áp lực. Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là “dữ liệu được dùng bao nhiêu?” mà là “các nhà vận hành có thể truy cập và tái tạo nó một cách đáng tin cậy đến mức nào khi cần?”
Tôi tạm thời giữ vị thế $BABY của mình ở mức nhỏ vì phần này vẫn khiến tôi băn khoăn. Sao lưu, nhân bản, thông tin đăng nhập, kiểm tra kiểm mã (checksum) và thử nghiệm khôi phục có thể khiến dấu chân vượt xa 10 TB.
Một số hạ tầng không được sử dụng là bình thường. Nhưng nếu việc duy trì sẵn sàng trở nên quá đắt, an ninh có thể âm thầm trở thành đặc quyền.
#baby @BabylonLabs_io
Ban đầu, 250 đối tác nắm giữ khoảng 43 GB mỗi bên trông như hơi lãng phí. Nhưng càng suy nghĩ thì tôi càng nhận ra quy mô lưu trữ không còn quan trọng.
Chi phí thực sự là khả năng sẵn sàng kéo dài.
Babylon không lưu toàn bộ dữ liệu đó vì sẽ chỉ có 250 thử thách xảy ra. Họ đang trả trước để có thể phản hồi nếu chỉ một mối quan hệ nào đó bị đứt gãy trong áp lực. Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là “dữ liệu được dùng bao nhiêu?” mà là “các nhà vận hành có thể truy cập và tái tạo nó một cách đáng tin cậy đến mức nào khi cần?”
Tôi tạm thời giữ vị thế $BABY của mình ở mức nhỏ vì phần này vẫn khiến tôi băn khoăn. Sao lưu, nhân bản, thông tin đăng nhập, kiểm tra kiểm mã (checksum) và thử nghiệm khôi phục có thể khiến dấu chân vượt xa 10 TB.
Một số hạ tầng không được sử dụng là bình thường. Nhưng nếu việc duy trì sẵn sàng trở nên quá đắt, an ninh có thể âm thầm trở thành đặc quyền.
#baby @BabylonLabs_io
