Đã dành thời gian hôm nay để đi sâu vào một chi tiết trong kiến trúc Ngân khố Bitcoin Không Cần Tin Cậy (TBV) mà các tài liệu marketing bỏ qua nhưng bản whitepaper lại đề cập trực tiếp
@BabylonLabs_io và đáng để nói thẳng.
Thiết kế cốt lõi của ngân khố thực sự là không cần tin cậy. Bitcoin của bạn được khóa vào một script do bạn tạo.... Các địa chỉ đích và điều kiện được đặt ngay tại thời điểm tạo ngân khố. Không một người điều hành đơn lẻ nào có thể ghi đè chúng. Ngay cả các thực thể vận hành hạ tầng ngân khố $BLESS
những người giữ, những người thanh lý không thể chuyển Bitcoin của bạn sang cho chính họ. Thiết kế mật mã về mặt vật lý sẽ ngăn điều đó. Phần này đứng vững khi bị soi xét.
Nhưng hệ thống thanh lý lại đưa vào một thứ mà whitepaper thẳng thắn gọi là một giả định về niềm tin. Việc thanh lý trong TBV sử dụng các thực thể thanh lý được đưa vào danh sách cho phép (whitelisted) giám sát tình trạng của ngân khố và trạng thái giá,
$NB
và kích hoạt thanh lý khi các tỷ lệ ký quỹ vượt/nghịch ngưỡng nhất định. Những bên thanh lý này được cấp quyền. Họ không thể đánh cắp Bitcoin của bạn, nhưng hệ thống lại giả định rằng đủ nhiều trong số họ sẽ hành xử đúng và không cấu kết để kiểm duyệt các lệnh thanh lý hợp lệ.
Whitepaper diễn đạt điều này một cách trung thực: "Ngay cả khi họ không thể đánh cắp Bitcoin nhờ thiết kế của hệ thống, điều này vẫn tạo ra một giả định về niềm tin trong hệ thống." Cơ chế đồng ký (co-signing) tồn tại để hạn chế kiểm duyệt nhưng không thể xóa bỏ hoàn toàn
giả định đó.
Đây là khoảng cách giữa "các ngân khố không cần tin cậy" như một tiêu đề và "các ngân khố không cần tin cậy" như một hệ thống hoàn chỉnh. Bản thân ngân khố là không cần tin cậy. Lớp thanh lý bao quanh nó được giảm thiểu niềm tin nhưng không phải là không có niềm tin.....
Việc phân biệt đó có quan trọng trong thực tế hay không còn tùy thuộc vào cách mà bên thanh lý được đưa vào danh sách cho phép được quản trị và mức độ phi tập trung của nó theo thời gian. Đó là phần mà tôi vẫn đang theo dõi.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
@BabylonLabs_io và đáng để nói thẳng.
Thiết kế cốt lõi của ngân khố thực sự là không cần tin cậy. Bitcoin của bạn được khóa vào một script do bạn tạo.... Các địa chỉ đích và điều kiện được đặt ngay tại thời điểm tạo ngân khố. Không một người điều hành đơn lẻ nào có thể ghi đè chúng. Ngay cả các thực thể vận hành hạ tầng ngân khố $BLESS
những người giữ, những người thanh lý không thể chuyển Bitcoin của bạn sang cho chính họ. Thiết kế mật mã về mặt vật lý sẽ ngăn điều đó. Phần này đứng vững khi bị soi xét.
Nhưng hệ thống thanh lý lại đưa vào một thứ mà whitepaper thẳng thắn gọi là một giả định về niềm tin. Việc thanh lý trong TBV sử dụng các thực thể thanh lý được đưa vào danh sách cho phép (whitelisted) giám sát tình trạng của ngân khố và trạng thái giá,
$NB
và kích hoạt thanh lý khi các tỷ lệ ký quỹ vượt/nghịch ngưỡng nhất định. Những bên thanh lý này được cấp quyền. Họ không thể đánh cắp Bitcoin của bạn, nhưng hệ thống lại giả định rằng đủ nhiều trong số họ sẽ hành xử đúng và không cấu kết để kiểm duyệt các lệnh thanh lý hợp lệ.
Whitepaper diễn đạt điều này một cách trung thực: "Ngay cả khi họ không thể đánh cắp Bitcoin nhờ thiết kế của hệ thống, điều này vẫn tạo ra một giả định về niềm tin trong hệ thống." Cơ chế đồng ký (co-signing) tồn tại để hạn chế kiểm duyệt nhưng không thể xóa bỏ hoàn toàn
giả định đó.
Đây là khoảng cách giữa "các ngân khố không cần tin cậy" như một tiêu đề và "các ngân khố không cần tin cậy" như một hệ thống hoàn chỉnh. Bản thân ngân khố là không cần tin cậy. Lớp thanh lý bao quanh nó được giảm thiểu niềm tin nhưng không phải là không có niềm tin.....
Việc phân biệt đó có quan trọng trong thực tế hay không còn tùy thuộc vào cách mà bên thanh lý được đưa vào danh sách cho phép được quản trị và mức độ phi tập trung của nó theo thời gian. Đó là phần mà tôi vẫn đang theo dõi.
#baby @BabylonLabs_io $BABY