Bố tôi bảo tôi giải thích danh sách BSN của Babylon khi uống trà, và chúng tôi cứ quay lại một điểm: bản pitch nói rằng mạng lưới đã “tự bảo đảm an ninh cho hàng chục chuỗi,” nhưng gần như mọi tích hợp trong số đó vẫn cần một đề xuất quản trị riêng trước khi an ninh của Babylon thực sự đến được với chúng. Chuỗi bài về onboarding của Union đọc giống như một danh sách kiểm tra hơn là một “plug-in”: đề xuất được đưa vào hoạt động, rồi chờ kết quả bỏ phiếu, sau đó gán nhà cung cấp finality, rồi cuối cùng phần phủ sóng thực sự mới được kích hoạt. Vì vậy, “mở rộng an ninh trên nhiều mạng lưới” trong slide thực ra là “mở rộng an ninh trên những mạng lưới đã riêng rẽ thông qua một phiếu bầu do người nắm BABY thực hiện,” từng chuỗi một. Không có gì sai với điều đó; triển khai cẩn trọng có lẽ tốt hơn mở rộng liều lĩnh, nhưng đó là một quy trình chậm hơn và bị kiểm soát chặt hơn so với cách đóng khung về “lớp vải an ninh dùng chung” mà họ nói. Nó khiến tôi tự hỏi: trong số các chuỗi được liệt kê là đã tích hợp, có bao nhiêu chuỗi thực sự đang hoạt động, còn bao nhiêu chuỗi vẫn nằm đâu đó trong trạng thái chờ đề xuất. Khoảng cách nhỏ giữa bản đồ và thực địa—và đó là kiểu khoảng cách chỉ nhận ra khi bạn bắt đầu đếm các đề xuất thay vì đọc logo.

Bố tôi lúc nào cũng nói: Hãy đếm những hạt giống bạn đã gieo, không chỉ nhìn cái vườn trên tấm biển.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

$BLESS

$HOME