Tôi cứ thấy Babylon được mô tả như một cách để mở khóa nguồn vốn nhàn rỗi của Bitcoin, nhưng càng đọc tài liệu của nó, tôi càng không nghĩ rằng thanh khoản BTC là phần thú vị nhất. Điều nổi bật với tôi là mô hình bảo mật của Babylon phụ thuộc vào việc biến Bitcoin thành nguồn cho tính minh bạch/đối chiếu mật mã (cryptographic accountability) thay vì thực thi. Bitcoin không chạy logic staking của Babylon hay các smart contract. Thay vào đó, dấu thời gian (timestamp) của Bitcoin được dùng để củng cố các đảm bảo an ninh, trong khi việc slashing được phối hợp thông qua thiết kế giao thức của Babylon. Sự khác biệt này quan trọng vì nó giới hạn những gì Bitcoin được yêu cầu phải làm, đồng thời vẫn mở rộng các thuộc tính bảo mật của nó sang các mạng PoS được kết nối. Tôi cũng nhận thấy rằng tính bền vững dài hạn phụ thuộc ít hơn vào lượng BTC bị khóa “trên tiêu đề”, và nhiều hơn vào việc các chuỗi được kết nối có tạo ra đủ giá trị kinh tế thực sự hay không để thưởng cho người tham gia staking mà không phải dựa vào các ưu đãi quá mức. Với tôi, sự tham gia của validator, kinh tế staking và chất lượng của các hệ sinh thái được bảo đảm là những tín hiệu mạnh hơn so với TVL đơn thuần. Nếu Bitcoin trở thành hạ tầng bảo mật thay vì chỉ là tài sản thế chấp, vậy chúng ta nên đo lường thành công dài hạn của Babylon như thế nào?
@BabylonLabs_io #baby $BABY