Lần đầu tiên tôi nhìn thấy chuỗi PoW của Babylon từ một góc độ khác. Nó trông giống như một phần khác của kiến trúc, nhưng lại thu hút sự chú ý của tôi.
Đó là ấn tượng ban đầu của tôi.
Càng tìm hiểu sâu, tôi càng nhận ra @BabylonLabs_io đang làm được nhiều hơn việc đặt cược Bitcoin (Bitcoin staking). Thay vì yêu cầu mọi chuỗi PoS tự xây dựng lấy lớp bảo mật của riêng mình, Babylon giới thiệu một chuỗi PoW được khai thác ghép (merge-mined) bởi các thợ đào Bitcoin. Điều này cho phép Proof of Work sẵn có của Bitcoin cũng bảo vệ Babylon mà không cần thay đổi chính Bitcoin.
Điều nổi bật với tôi là Bitcoin không bị chuyển sang một hệ sinh thái khác. Lớp bảo mật mà Bitcoin đã xây dựng qua nhiều năm khai thác được tái sử dụng để củng cố các mạng PoS và các blockchain theo ứng dụng cụ thể, trong khi các mạng đó vẫn tiếp tục vận hành cơ chế đồng thuận riêng của mình.
Ý tưởng này nghe có vẻ hợp lý trên giấy tờ.
Nhưng tôi cứ quay lại một câu hỏi. Nếu nhiều chuỗi PoS hơn bắt đầu dựa vào mô hình này, thì #Babylon sẽ bảo tồn tính phi tập trung như thế nào trong khi tránh tạo ra một lớp phụ thuộc mới?
Tôi rất muốn xem mô hình này sẽ phát triển ra sao, vì thành công dài hạn của nó sẽ không chỉ phụ thuộc vào việc tái sử dụng bảo mật của Bitcoin. Nó còn phụ thuộc vào việc lớp bảo mật đó mở rộng (scale) như thế nào khi nhiều mạng hơn bắt đầu áp dụng.
@BabylonLabs_io #baby
$BABY
$GIGGLE
$BLESS
Đó là ấn tượng ban đầu của tôi.
Càng tìm hiểu sâu, tôi càng nhận ra @BabylonLabs_io đang làm được nhiều hơn việc đặt cược Bitcoin (Bitcoin staking). Thay vì yêu cầu mọi chuỗi PoS tự xây dựng lấy lớp bảo mật của riêng mình, Babylon giới thiệu một chuỗi PoW được khai thác ghép (merge-mined) bởi các thợ đào Bitcoin. Điều này cho phép Proof of Work sẵn có của Bitcoin cũng bảo vệ Babylon mà không cần thay đổi chính Bitcoin.
Điều nổi bật với tôi là Bitcoin không bị chuyển sang một hệ sinh thái khác. Lớp bảo mật mà Bitcoin đã xây dựng qua nhiều năm khai thác được tái sử dụng để củng cố các mạng PoS và các blockchain theo ứng dụng cụ thể, trong khi các mạng đó vẫn tiếp tục vận hành cơ chế đồng thuận riêng của mình.
Ý tưởng này nghe có vẻ hợp lý trên giấy tờ.
Nhưng tôi cứ quay lại một câu hỏi. Nếu nhiều chuỗi PoS hơn bắt đầu dựa vào mô hình này, thì #Babylon sẽ bảo tồn tính phi tập trung như thế nào trong khi tránh tạo ra một lớp phụ thuộc mới?
Tôi rất muốn xem mô hình này sẽ phát triển ra sao, vì thành công dài hạn của nó sẽ không chỉ phụ thuộc vào việc tái sử dụng bảo mật của Bitcoin. Nó còn phụ thuộc vào việc lớp bảo mật đó mở rộng (scale) như thế nào khi nhiều mạng hơn bắt đầu áp dụng.
@BabylonLabs_io #baby
$BABY
$GIGGLE
$BLESS