Càng nghĩ về điều đó, tôi càng không chắc rằng bảo mật blockchain sẽ được đánh giá dựa trên mức độ vững chắc của bản thân nó. Có thể nó sẽ bị đem ra phán xét dựa trên khả năng so sánh chặt chẽ của nó với Bitcoin. Cảm giác này như một sự chuyển dịch tinh tế, nhưng tôi không nghĩ đó là một thay đổi nhỏ.
Trong nhiều năm, mọi mạng lưới dường như đều tự định nghĩa bảo mật bằng ngôn ngữ của riêng mình. Những giả định khác nhau, các thước đo khác nhau, những câu chuyện khác nhau. Điều đó khiến việc so sánh trở nên lạ lùng là khó khăn. Niềm tin trở nên “cục bộ” thay vì mang tính phổ quát. Việc xem Babylon đã khiến tôi tự hỏi liệu thị trường có đang âm thầm tìm kiếm một điểm tham chiếu chung hay không, thay vì một định nghĩa cạnh tranh khác.
Nửa chừng của ý nghĩ đó, tôi nhận ra điều này có thể thậm chí không liên quan trực tiếp đến chính Bitcoin. Nó có thể liên quan đến việc giảm chi phí cho niềm tin. Thị trường vận hành khác đi khi những người tham gia có thể đánh giá rủi ro dựa trên một mốc quen thuộc thay vì liên tục phải học những khung đánh giá mới. Điều đó thay đổi phân bổ vốn nhiều như nó thay đổi cách nhìn nhận. Đột nhiên, danh tiếng trở nên “có thể mang đi”, và bảo mật bắt đầu vận hành ít giống như một tính năng hơn và ngày càng giống như một chuẩn mực.
Điều đó tạo ra một sự giằng co khó chịu. Nếu một tiêu chuẩn nào đó lặng lẽ trở thành thước đo, thì đổi mới không biến mất, nhưng nó bắt đầu cạnh tranh trong “khung tham chiếu” của người khác. Cuộc trò chuyện chuyển từ “Cái này có an toàn không?” sang “Nó cách xa chuẩn mà chúng ta đã thừa nhận bao nhiêu?”. Đó là những câu hỏi hoàn toàn khác nhau, và chúng đem lại phần thưởng cho những hành vi khác nhau.
Có lẽ đây là sự chuyển dịch sâu hơn đang diễn ra bên dưới bề mặt. Hạ tầng không chỉ còn cạnh tranh để trở nên mạnh hơn nữa. Nó cạnh tranh để trở nên “dễ đọc”/có thể hiểu được. Và đôi khi, những hệ thống định hình thị trường nhiều nhất không phải là những hệ thống mà ai cũng dùng, mà là những hệ thống mà ai cũng vô thức dùng làm thước để so sánh mọi thứ khác.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BICO $MUBARAK
Trong nhiều năm, mọi mạng lưới dường như đều tự định nghĩa bảo mật bằng ngôn ngữ của riêng mình. Những giả định khác nhau, các thước đo khác nhau, những câu chuyện khác nhau. Điều đó khiến việc so sánh trở nên lạ lùng là khó khăn. Niềm tin trở nên “cục bộ” thay vì mang tính phổ quát. Việc xem Babylon đã khiến tôi tự hỏi liệu thị trường có đang âm thầm tìm kiếm một điểm tham chiếu chung hay không, thay vì một định nghĩa cạnh tranh khác.
Nửa chừng của ý nghĩ đó, tôi nhận ra điều này có thể thậm chí không liên quan trực tiếp đến chính Bitcoin. Nó có thể liên quan đến việc giảm chi phí cho niềm tin. Thị trường vận hành khác đi khi những người tham gia có thể đánh giá rủi ro dựa trên một mốc quen thuộc thay vì liên tục phải học những khung đánh giá mới. Điều đó thay đổi phân bổ vốn nhiều như nó thay đổi cách nhìn nhận. Đột nhiên, danh tiếng trở nên “có thể mang đi”, và bảo mật bắt đầu vận hành ít giống như một tính năng hơn và ngày càng giống như một chuẩn mực.
Điều đó tạo ra một sự giằng co khó chịu. Nếu một tiêu chuẩn nào đó lặng lẽ trở thành thước đo, thì đổi mới không biến mất, nhưng nó bắt đầu cạnh tranh trong “khung tham chiếu” của người khác. Cuộc trò chuyện chuyển từ “Cái này có an toàn không?” sang “Nó cách xa chuẩn mà chúng ta đã thừa nhận bao nhiêu?”. Đó là những câu hỏi hoàn toàn khác nhau, và chúng đem lại phần thưởng cho những hành vi khác nhau.
Có lẽ đây là sự chuyển dịch sâu hơn đang diễn ra bên dưới bề mặt. Hạ tầng không chỉ còn cạnh tranh để trở nên mạnh hơn nữa. Nó cạnh tranh để trở nên “dễ đọc”/có thể hiểu được. Và đôi khi, những hệ thống định hình thị trường nhiều nhất không phải là những hệ thống mà ai cũng dùng, mà là những hệ thống mà ai cũng vô thức dùng làm thước để so sánh mọi thứ khác.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BICO $MUBARAK