Tôi đã đi vào bài nghiên cứu mới nhất của Babylon với kỳ vọng lại được nghe một cuộc thảo luận khác về các “Bitcoin bridge”.
Thay vào đó, điều đọng lại với tôi là quyết định tránh hoàn toàn bài toán về cầu nối.

Bài nghiên cứu đề xuất các Bitcoin vault không cần niềm tin (trustless) cho phép BTC tham gia DeFi mà không phải được bọc (wrapped) hay chuyển sang một chain khác. Thay vào đó, BTC được khóa ngay trên Bitcoin, và việc rút tiền chỉ được mở khóa sau khi bằng chứng mật mã xác minh trạng thái smart contract cần thiết trên một mạng khác.
Điều làm tôi ngạc nhiên không chỉ là công nghệ mà còn là triết lý thiết kế.

Các vault này không phải đang cố gắng trở thành một universal bridge. Chúng được xây dựng cho các ứng dụng cụ thể như cho vay (lending), stablecoins, hoặc perpetual DEX, nơi chỉ các Participants được xác định trước mới có thể nhận lại BTC. Điều đó thay đổi hoàn toàn mô hình niềm tin.

Động cơ là thứ khó có thể bỏ qua. Bài viết chỉ ra rằng hiện chưa đến 1% tổng số BTC đang được “bridged” vào các hệ sinh thái smart contract, dù Bitcoin là tài sản Crypto có vốn hóa lớn nhất. Có lẽ nút thắt không nằm ở nhu cầu đối với BTCFi. Có lẽ là những giả định về niềm tin mà người dùng phải chấp nhận trước khi tham gia.
Tất nhiên, đánh đổi là độ phức tạp. BitVM3, các bằng chứng zero-knowledge, các thời kỳ challenge, và hạ tầng off-chain lớn đều là một phần của thiết kế. Giảm niềm tin không loại bỏ chi phí; nó chỉ chuyển nơi “phức tạp” đó tồn tại.

Thứ tôi thấy thú vị nhất là Babylon không hỏi, “Làm sao để xây dựng một Bitcoin bridge tốt hơn?”
Mà họ đang hỏi liệu một số ứng dụng có thực sự cần đến một bridge hay không.
Bạn có nghĩ các vault chuyên cho từng ứng dụng là hướng đi bền vững hơn cho BTCFi so với việc tiếp tục xây dựng các Bitcoin bridge ngày càng tinh vi không?

$BABY #baby @BabylonLabs_io

$BICO $KAITO

Điều gì tốt hơn cho BTCFi?