Thú thật, tôi đã dừng lại ở một cái tên khiến tôi hoàn toàn hiểu nhầm ban đầu.
vaultBTC. Tôi cho rằng nó hoạt động giống như mọi token Bitcoin bọc mà tôi từng thấy trước đây: bạn mua, chuyển đi, giao dịch trên một thị trường thứ cấp. Theo hồ sơ chính thức của Babylon trên diễn đàn quản trị của Aave, giả định đó là sai.
Aave chỉ công nhận các token ERC-20 là tài sản thế chấp. Bitcoin gốc được khóa trong một Taproot UTXO hoàn toàn không phải là token ERC-20, vì vậy Babylon cần một giải pháp thay thế. Câu trả lời của họ là một biểu diễn dạng 1-1 trên Ethereum, được gọi là vaultBTC, được đúc ra hoàn toàn chỉ để giao thức cho vay có thể xác nhận rằng một vault cụ thể tồn tại.
Dưới đây là điều đã thay đổi cách tôi đọc toàn bộ thiết kế. Token đó chỉ có thể di chuyển giữa ba điểm cố định được xác định ngay trong chính phần tích hợp, không vượt ra ngoài chúng. Tôi đã kiểm tra nó khác gì so với các tài sản bọc thông thường, và khoảng cách là rất lớn: không có thị trường mở, không có chuyển động không bị giới hạn, không có giao dịch thứ cấp ở bất cứ đâu.
Tôi đã suy nghĩ về sự khác biệt đó một thời gian. Một token bọc thông thường phát huy giá trị nhờ việc có thể di chuyển giữa các ví và nền tảng mà không bị hạn chế. Babylon đã cố tình chặn con đường đó ở đây, chọn một thiết kế khó hơn chỉ để đảm bảo token không bao giờ trở thành một thứ có thể giao dịch thay thế cho “hàng thật”.
Chính giới hạn đó mới là thứ thực sự buộc thực thi quyền tự quản lý ở mức cơ chế, chứ không chỉ là một lời hứa trên giấy. Sẽ đơn giản hơn rất nhiều nếu để vaultBTC hoạt động giống như bất kỳ tài sản nào khác.
Tôi vẫn chưa thấy ai đặt câu hỏi rằng điều gì sẽ xảy ra với tính tương thích lồng ghép (composability) khi một token bị khóa chặt đến vậy. Điều đó giống như câu hỏi thực sự tiếp theo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
vaultBTC. Tôi cho rằng nó hoạt động giống như mọi token Bitcoin bọc mà tôi từng thấy trước đây: bạn mua, chuyển đi, giao dịch trên một thị trường thứ cấp. Theo hồ sơ chính thức của Babylon trên diễn đàn quản trị của Aave, giả định đó là sai.
Aave chỉ công nhận các token ERC-20 là tài sản thế chấp. Bitcoin gốc được khóa trong một Taproot UTXO hoàn toàn không phải là token ERC-20, vì vậy Babylon cần một giải pháp thay thế. Câu trả lời của họ là một biểu diễn dạng 1-1 trên Ethereum, được gọi là vaultBTC, được đúc ra hoàn toàn chỉ để giao thức cho vay có thể xác nhận rằng một vault cụ thể tồn tại.
Dưới đây là điều đã thay đổi cách tôi đọc toàn bộ thiết kế. Token đó chỉ có thể di chuyển giữa ba điểm cố định được xác định ngay trong chính phần tích hợp, không vượt ra ngoài chúng. Tôi đã kiểm tra nó khác gì so với các tài sản bọc thông thường, và khoảng cách là rất lớn: không có thị trường mở, không có chuyển động không bị giới hạn, không có giao dịch thứ cấp ở bất cứ đâu.
Tôi đã suy nghĩ về sự khác biệt đó một thời gian. Một token bọc thông thường phát huy giá trị nhờ việc có thể di chuyển giữa các ví và nền tảng mà không bị hạn chế. Babylon đã cố tình chặn con đường đó ở đây, chọn một thiết kế khó hơn chỉ để đảm bảo token không bao giờ trở thành một thứ có thể giao dịch thay thế cho “hàng thật”.
Chính giới hạn đó mới là thứ thực sự buộc thực thi quyền tự quản lý ở mức cơ chế, chứ không chỉ là một lời hứa trên giấy. Sẽ đơn giản hơn rất nhiều nếu để vaultBTC hoạt động giống như bất kỳ tài sản nào khác.
Tôi vẫn chưa thấy ai đặt câu hỏi rằng điều gì sẽ xảy ra với tính tương thích lồng ghép (composability) khi một token bị khóa chặt đến vậy. Điều đó giống như câu hỏi thực sự tiếp theo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY